題主的歐美退出中東以及後來中東發現石油“是否是一大失誤”不知何所指？指政治上沒有控制？經濟上這麼多石油沒有攥佔？吃虧了？

一，美國二戰參戰有個條件：各有殖民所屬國的要放棄，使其獨立。否則不參戰。而美不參戰，當時的歐洲亞洲已無力戰勝德寇、日寇。歐洲剩了個英國沒被佔了，亞洲剩了個印度。於是歐洲答應（只有歐洲列強在世界有殖民地國）。這樣的條件，各被殖民地國也願意物資人力上協助抗德抗日。

二戰結束後，亞非拉出現被殖民國獨立運動風起雲湧。光是亞洲就有印度、巴基斯坦、緬甸、新加坡等國。中東英國勢力範圍最強，也選擇退出。尤其是巴勒斯坦地區，針對猶太人和巴勒斯坦人問題，後來他提議建立以色列國和阿拉伯國，得到聯合國決議批准。後來猶太人遵守決議宣佈建國，巴勒斯坦內訌沒宣佈建國，打來鬥去至今。這是後話。

二，二戰後，中東沙特然後是其他國家發現大量石油。個個富得流油。但因為沒技術開採和加工，美國和歐洲其他國家被邀幫助。

三，石油是戰略物資，又是生活物資。既算歐美沒退出中東，也不能據為己有的。這是國家主權。油還是中東國家的，歐美最多做別的文章。

四，既算沒退出，中東的複雜政治宗教關係歐美也無能為力改變。因為中東人種多，宗教分兩大派，死對頭，耶路撒冷又是猶太教、伊斯蘭教、基督教三大教的聖地，扯不清，辨不明，爭來鬥去。歐美是基督教信仰，但基督教在中東是弱的，連猶太教（以色列國）也是不認的。

這樣看，離開是好事。省得摻和攪和，宗教、種族成了中東的死結，搞不好的。只能靠時間，靠他們各自信仰的上帝決鬥下去了，誰是真上帝，誰贏。反正真的只有一個。

這並不是失誤，而是知實務。明知把持不住中東的亂象還不如早日抽身。讓其自由發展，今後也可以透過貿易在經濟上影響中東。