這種說法是沒有科學依據的。

因為癌症的發生，它不是幾個月幾天的事情，而是幾年幾十年的事情。是長期的內外環境的夾擊導致的基因突變，然後這些癌細胞的迅速增值引起的。

所以要想預防癌症的話，最好的辦法就是擁有良好的生活習慣和飲食習慣，還有心態。並且透過鍛鍊，保持一定的免疫能力。

本人早就反反覆覆地說過，人體的各種癌症，為什麼難以高效率地治癒？

第一，癌症不是單一的，普通的慢性疾病那樣輕易地好治癒。因為癌症是含心臟血管病，免疫系統下降的，神經系統失調的，被各種感染等等的，多種急慢性疾病為一體的綜合徵頑病，決對不是一個方子，一個靶向藥，一個技術就能高效率地治癒的這一頑症。

第二，其實在中國廣大的民間中草藥裡，到處都有隅爾治好的各種癌症病例，但卻不是能夠高效率地治癒癌症，都不能作為克攻癌症的方藥和方技。

第三，癌症既是多種急慢疾病的綜合徵頑病，那麼咱人類要真正地攻克癌症，就必須首先攻克咱人類所有的急慢性疾病之後，用靈活的，含流感在內的，多種多樣辨證治療疾病的方藥和方技，才能徹底地，高效率地治好各種各樣的癌症。

第四，現代醫藥除手術和疫苗能治好一些病之外，幾乎含感冒在內的，所有的急慢性疾病都無力治癒，想要治癒含多種病在內的，綜合徵性的癌症，只是一廂情願。所以，世上那單純的，沒有辨證的，抗癌第一湯的方藥和方技，目前決不會存在，將來也不會存在，永遠不會存在，因為某種藥和方技，只能在某個時候，對某癌症有一定的，而且是有限的治癒作用，而不是對人體所有癌症，都有高效地治癒作用。

癌症到底能不能治癒？肯定能夠治癒，因為中國民間中草藥，治癒各種癌症的例子，比比皆是，但還不能說已攻克了癌症，因為有些癌症患者非常容易被治癒，有些癌症患者就很難治癒，有些癌症患者幾乎不可治癒。

除非這個湯是含有砒霜一類的毒藥，否則沒有抗癌能力。

一，首先，抗癌有兩個意思。第一，能夠阻止癌變程序，使得機體不發生癌症。第二，能夠清除癌細胞，使得機體已經形成的腫瘤消失。

就這兩點意義的實現，目前沒有任何藥物！

二，癌症來自致癌傷害的持續攻擊。這個傷害不除，癌變一定要發生。任何阻止的力量除非能夠有清除致癌傷害的能力！

比如致癌傷害因素是X射線輻射。你現在不能切斷X射線輻射，怎麼能阻斷癌變？

有什麼藥物能把正在輻射損傷的X射線阻止住嗎？

除了物理方法移除輻射，或者防護隔斷，沒有任何藥物有此功效。

其他各種致癌傷害都是如此。

三，而對於已經完成的癌變，除了手術放療化療表面上滅殺癌細胞，沒有任何辦法能讓癌細胞自己死掉，而後機體恢復正常！

包括免疫療法等都是強行啟動一個力量滅殺癌細胞，不是真正的改變癌症機制。它的本質和放療化療沒有區別。

所以，任何宣稱制造出來的抗癌藥物，都值得懷疑是否在誇大其詞。騙去信任。

四，如果單純說殺死癌細胞就是抗癌，那必須是毒藥

因為癌細胞具有正常體細胞的一切特點，只是更加生命力頑強，更加耐藥耐傷害。這種情況下，只有能夠毒殺體細胞的藥物，才能殺死他們。——必須是毒藥！

毒藥製藥，你敢用嗎？

不管是抗癌第幾湯，如何變換門庭改變名稱，都是不可能真有用的，何況還敢號稱抗癌防癌？

第一，既然是真有用的抗癌藥，那就必須要經過臨床實驗證實，癌症患者多少人參加用藥？控制率是多少？生存期是多久？這些關鍵資料沒有，或者不是權威管理部門監督下公開實驗而是自己亂編亂造的資料，那肯定是沒用的。如果臨床證實對癌症患者有用，那麼必然會進入各級正規醫院，不會只在網上傳了。

第二，別說治所有癌症，只要單獨肺癌或任何一個癌症能管用，就已經非常偉大可以記入全球科技史了，那將是愛因斯坦級別的科技偉人，美元歐元都可以滾滾而來，還愁沒市場？奧西替尼對肺癌有多少用？樂伐替尼對肝癌有多少用？都只是延遲患者一年多生存期，一年都能賣幾十億，這樣的神藥還不一統江湖千秋萬代啊？

第三，癌症是一系列疾病，不同部位的癌症致病因素不同，治療方案和藥品各種各樣，是非常複雜的，比如靶向藥和免疫療法的藥物都不能一個藥治所有癌症，稍微有點科學素養了解腫瘤一點的患者都能認識到這個問題。

還是那句話，癌症預防大於治療，大家一定要培養健康生活方式，提高科學素養，高危人群做早篩，爭取早發現早診斷早治療，如果不幸是晚期，那也應該選擇正規醫院，科學治療，否則輕則損失錢財，重則耽誤治療危害健康！