看看對手的評價就知道了！這個最直接。石達開 石達開是太平天囯最富有英雄傳奇色彩的人物之一。他十六歲出山，十九歲統帥千軍萬馬征戰疆場，二十歲被封翼王，太平天國的將領們對石達開的謀略和膽魄十分敬仰，如李秀成談及各王才能及優劣時講到，“皆雲中中，而獨服石王，言其謀略甚深”。

陳玉成也講到“皆非將才，獨馮雲山石達開差可耳。”敵方統帥曾國藩說“查賊渠以石為最悍，其誑煽莠民，張大聲勢，亦以石為最譎”，另一位清軍將領左宗棠也言到，“狡悍著聞，素得群賊之心，其才智諸賊之上，而觀其所為，頗以結人心，求人才為急，不甚附會邪教俚說，是賊之宗主而我之所畏忌也”，還有駱秉章也認為“偽翼王石達開在粵逆起事首惡中，最為狡悍善戰。（其用兵）不憚險遠，善伺隙乘虛。”

地主紳士也對他佩服的五體投地，清朝一位才子在湘軍軍宴上讚揚說他具有“龍鳳之姿，天日之表”。甚至在他死去大概４０年後，清朝文人所寫的著作《江表忠略》之中還有這樣的記敘：“至今江淮間猶稱……石達開威儀器量為不可及”。

石達開雖然最終戰敗大渡河，被凌遲處死，但時人、後世對其評價卻相當高。晚清著名將領左宗棠說他是：“狡悍著聞，素得群賊之心，其才智諸賊之上，而觀其所為，頗以結人心，求人才為急，不甚附會邪教俚說，是賊之宗主而我之所畏忌也”。四川總督駱秉章說他：“能以狡黠收拾人心，又能以兇威鈐制其眾。”忠王李秀成在《自述書》中說他：“文武雙全”。《黃彭年致唐炯函》載：“若是我大清忠臣如此死法，敘入史傳，豈不炳耀千載?如此人不為朝臣用，反使為賊，誰之過歟？”由此可知，人們對翼王石達開之評價還是相當高，算是英雄級別人物。

不過，石達開評價雖高，也是首義五大王之一，但他卻難以獨當一面，並非“王者”，有四件事可以說明。一起看看。

其一、負氣出走天京，不會忍讓

1857年5月，翼王石達開負氣出走，不願繼續為洪秀全效力，理由是受不了天王猜忌、看不慣洪仁發、洪仁達之所作所為；為了防止“天京事變”此種內鬥再次上演，石達開決定退出。其實，憑藉自己當時的威望、能力、軍功，洪秀全未必敢加害於他。此外，在“軍師負責制”下，洪秀全沒實權，而石達開人際關係很不錯，洪天王也不可能像誅殺楊秀清那樣，藉助其他派系對付石達開。就當時的局勢而言，石達開若是在安慶辦公，處理天國政務，當是最好的選擇。很遺憾，也許是石達開太過年輕，僅26歲，不懂得容忍，他一怒之下便單幹去了。

其二、不救援林啟榮，胸懷太小

石達開外出單幹後，繼續打著太平天國的旗號作戰，自稱為“通軍主將”，是太平軍的最高統帥。也就是說，石達開還是太平天國的一份子，並沒有真正的離開大家庭，只是去開闢其他根據地而已。既然如此，那就有意思了，當九江守將林啟榮向他血書求援時，石達開卻無視，而是直接帶兵去浙江，坐視九江城被胡林翼與李續賓攻陷。要知道，石達開的成名戰——湖口大捷，若是沒有林啟榮在九江城下阻擊湘軍陸師，牽制著塔齊布，此戰勝負還未可知。就此而言，林啟榮還是石達開的戰友、恩人。危難之際，石達開卻見死不救援，未免氣量太小，也容易使部將寒心，為後來的慘敗埋下伏筆。

其三、單幹後遊移不定，沒有明確目標

拒絕林啟榮救援後，石達開親率30萬大軍進入浙江，目的是佔領大清東南財賦重地，而後建立閩浙根據地，與天京互為犄角。理想雖美好，現實卻很殘酷，石達開進入浙江時被周天受一頓暴打，退入福建時又被清軍到處圍堵，只好向江西進軍，尋找機會去四川發展。可是，說好的要去四川發展，卻非要去攻打湖南中部城市寶慶，在此浪費三個月時間，還被左宗棠、劉長佑擊敗，狼狽向廣西老家逃竄。在廣西老家，石達開沒想著東山再起，而是想退隱山林，致使童容海等人立馬帶著部隊迴天京，不和他混了。可以所說，單幹後的石達開儼然就是無頭的蒼蠅，到處亂竄，毫無目標。

其四、身臨大渡河險境，沒有孤注一擲之勇氣

1860年初，童容海、彭大順、朱衣點等帶著20萬大軍離開石達開，從江西北上天京，中途納入忠王李秀成麾下。此時，石達開差點成了光桿司令，手頭僅有一萬殘兵敗將，形勢萬分危急。不過，大將賴裕新、李福猷等還在他帳下，這給石達開帶來了希望。1863年初，賴裕新、李福猷兩路出兵，牽制清軍主力，為石達開進軍成都做掩護。石達開起初還不錯，兵不血刃地渡過金沙江，而後快速向大渡河進軍，成都指日可下。可惜，石達開在大渡河畔遇到挫折後，既沒有趁著清軍主力尚未趕到時血戰突出重圍，也沒有不惜一切代價強渡大渡河，毫無孤注一擲之決心與勇氣，最終敗亡。

總而言之，石達開格局太低，是個將才，不是帥才，沒有王者風範，所以他難以承擔大任。各位說呢？

石達開是太平天國最富有傳奇色彩的人物之一，十六歲“被訪出山”，以能詩聞名於世，集名將與詩人於一身，這不僅在太平天華人物中是唯一的，有史以來歷代千千萬萬的名人中，也難有人與石達開相比。

石達開很早就隨太平軍征戰，十九歲統帥千軍，二十歲封王。曾國藩人到中年才建立地方團練，稱為湘軍。自曾國藩出兵以來，與石達開首次交鋒是在湖口，曾國藩率湘軍水師，勢如破竹，直撲湖口。石達開以大船載沙石，沉堵航道，在湖口西岸扼守隘口，湘軍水師突入，被石達開的太平軍堵塞隘口，分割在外江和內湖，分而擊之。曾國藩也因座船被奪，文牘俱失，憤而投江，被左右救起，倉皇逃入陸軍行營。石達開佔領江西大部，曾國藩被困於南昌，堅守不敢出戰。這時天京告急，東王楊秀清命石達開謀解天京之圍。石達開撤兵前仰天長嘆:放虎歸山，必為後患。

例項：象州獨螯山捷，長沙水陸洲大捷 特點：巧用地利，誘敵深入，出奇制勝，以弱勝強 一克漢陽，一克廬州 特點：聲東擊西，調動敵人 遠征之新寧大捷，巧渡金沙 特點：巧設疑兵，迷惑敵人 永安東鄉之戰，湖口戰役之戰略退卻，漢陽解圍，寶慶會戰之洪橋大捷 特點：積極防禦，以攻為守 湖口戰役之戰略相持 特點：避敵銳氣，驕敵疲敵 湖口戰役之肢解湘軍水師，遠征之池江大捷 特點：因敵制宜，將計就計 湖口戰役之戰略反擊 特點：預備隊的運用 解圍九江 經略江西 特點：避實擊虛 一破江南大營，遠征之東進浙江 特點：攻敵所必救 吉安攻堅，樟樹大捷 特點：集中優勢兵力 寶慶會戰之深入湖南，遠征之長驅入川 特點：大規模運動戰 此外，1853年石達開統率太平軍前鋒自武昌東下,28天長驅上千裡，1854年主持天京城防，都包含了一系列戰術的運用，至於廣西的仙回大捷，新墟大捷，武昌的攻克則包含了太平軍的集體智慧，所以不作為石達開體現個人能力的重點例項。

石達開戰略的才能則主要體現在： 穩紮穩打，步步為營，重視根據地，不一味貪圖名城重鎮：如第一次節制西征期間不急於爭奪武昌，而是穩步開拓安徽根據地，經略江西期間不急於攻打南昌，而是先剪枝葉，最後再捍主幹。 不拘泥一城一地的得失：西征時期授權曾天養棄守嶽州，天京主政時期不追究韋俊棄守武昌的罪責，遠征時期舍堡壘，棄要害，四個月行軍上千裡，經廣西，湖南，湖北三省實現向四川的戰略轉移 善於洞察局勢，把握攻守間的轉換：湖口九江戰役初期審時度勢，制定穩守反擊的積極防禦戰略，挫敗了曾國藩速戰速決的企圖，推動戰局從被動向主動轉化；戰役後期“看準湘軍銳氣漸竭，水師大敗與後方空虛等嚴重弱點，抓住戰略反攻的可貴戰機，及時指揮將士轉入反攻，確定武漢為反攻的戰略目標，長驅西進，“陷武漢，擾荊，襄，蹂崇，通，破義寧”，使西征由戰略防禦迅速提升到戰略反攻階段”“防禦中捕捉戰機，乘隙出擊，逐次殲滅湘軍有生力量，進而在北岸向清軍虛弱部位發起反攻，迫使曾國藩轉入戰略退卻”；回京主政時期，採取全線穩守，區域性反攻的戰略，逐步改變了天京事變後的被動局面。 胸懷全域性，善於發現關鍵，從而爭取戰略上的主動：湖口九江戰役時期正確洞悉曾國藩的心理，將九江，湖口確立為一個戰略整體，並進兵江西，拓展防禦縱深，確保積極防禦戰略的實施；西征後期將主戰場從湖北轉移到江西，四個月連下江西八府五十縣，幾乎逼死曾國藩，九江之圍不戰而解；一破江南大營時期陳兵皖南，威脅江南大營後路，成功牽制上萬敵軍，為打破江南大營創造了條件；1858年首開以攻打浙江為天京解圍的先例，同時謀求開拓浙江根據地，一石二鳥；1859年以“取上游之勢”為皖北解困，成功粉碎湘軍三路攻打安慶的圖謀，向長江上游實施戰略轉移的目標更一度逼得清廷定下““並兩楚之力先除西南之患，庶可專力東征，無瞻前顧後之憂”的戰略。 重視多兵種配合：石達開是太平軍最重視水師建設的高階將領，他汲取湘軍水師的經驗建立訓練水師的時期也是天國水師唯一能與湘軍抗衡的時期，而湖口戰役之所以能開闢西征全盛期，也正因為它給予湘軍水師以重大打擊）此外，石達開對騎兵和工兵的應用也可圈可點(如湖口橫截江面，工兵能力令人驚歎，吉安攻城的勝利有賴於大規模爆破戰術的應用，而遠征軍馳騁湖南，騎兵的作用不可低估）

石達開是太平天國八王之一，號稱翼王。與太平天國的其他七王相比，其出身相對較好，生於富貴之家，其學識修養也較為突出，其不貪圖金銀，不戀女色，善待士卒使其深得太平天國將士擁戴，自從洪秀全起兵之日起，南征北戰屢立戰功，為太平天國的建立立下了大功。

這裡要說石達開的軍事才能，應該要分兩部分來講，即太平天國全盛時期石達開領軍征戰的過程和太平天國經過天京事變石達開出走之後兩部分分開來說比較恰當。全盛時期的石達開領軍西征在九江，湖口大敗曾國藩，逼的曾國藩差一點就投江自盡，取得了水陸洲大捷，之後奪佔岳陽，佔領武昌，征戰千里，攻無不克，戰無不勝，令清軍聞風喪膽，號之曰“石敢當”，使太平天國達到了頂峰。

凡是物極必衰，就在太平天國達到頂峰的時候，洪秀全等高層開始了腐敗，修建王府，貪戀女色，相互之間爭權奪利，就發生了天京事變。經此一事太平天國開始走下坡路，石達開也受到天王洪秀全的猜忌被迫出走。

石達開出走之後到達安慶，開始了獨立與清軍征戰，從他出走到兵敗大渡河，一共歷時七年，在這七年間他轉戰十五個省份，中間許多的作戰都受挫，無奈的在各個地方轉旋，在這個期間裡石達開孤軍作戰得不到友軍的支援，又被湘軍重兵包圍，最後失敗被俘，這個不代表他的軍事才能不好，如果是一個庸才的話，孤軍作戰能堅持七年嗎？在整個大環境不利於他的情況下還能堅持那麼久，就已經可以看出來他的才能了。

石達開為人機智堅毅，作戰足智多謀，又體恤底層官兵，所以將士一心，三軍甘心為他用命，這些品質都是古代名將所必須的素養，就連清朝的將領提起他時，也說他是太平天國中最難對付的人。

總結石達開的一生輝煌而短暫，一生轟轟烈烈，體恤百姓民生，生平事蹟為後世所傳頌。

個人感覺石達開僅善於機動戰，不善於攻堅戰！再者石達開長於戰術，短於戰略。還有石達開戰鬥意志太差，攻不下來就換地，這也是他後期失敗乃至滅亡的原因。所以石達開的軍事水平和楊秀清沒法比的。另外石達開投降時帶著兩個孩子來到駱秉章軍營，自己被凌遲，兩個年幼的孩子也被活活用石灰悶死，每讀至此心寒心痛，甚至痛恨石達開，石達開死後，三軍將士無一倖免被駱秉章殺死，可以看出石達開很天真幼稚！

這還真不好說。

不過大渡河邊的事可以說明一點問題。一是為了慶祝小妾生兒子，大軍歡慶三天，這不要命嗎？自己身處絕地，背後還有優勢追兵，不趕緊顛兒還等三天。更要命的是，先期過河的先頭部隊也要撤過河來同慶，這不要命嗎？這不是要鼓舞士氣的時候啊。

鼓舞士氣最好是渡了河，往對岸喊清妖妙計安天下嘛。然後宣佈天國有後，翼王自稱天王，多好。