回覆列表
  • 1 # 小紅花課堂

    劉備是兩漢皇室出身(雖然證據不足,但名聲是夠的),雖然偏居益州,但卻有足夠的大義名分認為自己帝位才是合法的;曹丕帝位得自於漢獻帝劉協的合法禪讓,又佔據了大部分漢的故土,四方少數民族大多承認魏為唯一合法政府,也不會讓出正統皇帝之位。

    但這事,他們自己說了不算,後人說了才算。

    二、曹魏一直都是正統

    263年,魏滅蜀漢;265年,晉代魏;280年,晉滅東吳。

    因此,誰的皇帝是正統自然就是晉人說了算了。

    那麼,晉以誰為正統呢?

    265年,魏帝曹奐將帝位合法的禪讓給了晉王司馬炎。因此,司馬炎的皇帝之位,承接自曹魏,為了使自己的帝位合法,晉只能承認魏為合法正統,換句話說,晉只會承認曹氏的皇帝之位,劉備、孫權都不會被承認也為皇帝。

    這一點,在《三國志》中,有明顯區別。三國志雖然是陳壽撰寫,但確實走了西晉官路的,被認為是三國正史,因此完全能代表晉朝官方的立場。

    在《三國志》中,本紀只有三篇,《武帝紀》、《文帝紀》《明帝紀》,也就是說,曹操、曹丕、曹睿才被承認為皇帝,而劉備的傳記為《先主傳》,劉禪為《後主傳》,不稱劉備的諡號昭烈帝而稱先主,明顯說明劉備帝位在晉朝不被承認。

    另外,劉禪投降後被封為安樂公、吳帝孫皓受封為違命侯,而曹魏遜帝曹芳被封為齊王、曹奐為陳留王。兩遜帝的爵位明顯高於吳蜀的皇帝,也說明了晉朝對待魏蜀吳三個政權的態度和立場。

    因此,毋庸置疑,劉備的皇帝在晉朝是沒有含金量的。那麼為何劉備成為後世正統的聲音比曹魏還大呢?

    三、劉備何時成了正統?

    首先承認劉備皇帝為正統的是《漢晉春秋》一書。該書的作者習鑿齒,認為蜀漢才是三國正統,而晉的正統之位傳承自漢朝。

    到了北宋,司馬光在《資治通鑑》中又將曹魏認為正統,以蜀漢劉備為偏安政權。

    南宋,朱熹作《通鑑綱目》,再次將劉備的蜀漢推上正統之位。

    以後的明清,劉備正統論大大壓過了曹魏的風頭,這也是《三國演義》為何以蜀漢為正統的原因。

    實際上,斯人已逝,正統不正統,劉備曹操也都享受不到什麼實際利益了,他們的後人也早已湮沒無聞了,為何大家還爭論這麼激烈呢?

    比如,東晉時偏安江南,如果再承認曹魏為正統的話,那麼此時北方兩京都不在東晉手中,那麼北方前秦是不是才是正統了?所以習鑿齒苦心孤詣,非要把蜀漢劉備認為正統,把晉的正統加到漢的尾巴上。兩宋同理,朱熹更是發明了道統,道在哪裡哪裡就是正統皇帝,這種玄幻的東西差不多等於,我說誰是正統誰就是正統,不服來辯。

    所以說,幾乎可以說是因為後世子孫不爭氣了,丟失了中原,就把劉備皇帝抬出來祭祀,你看,他只有益州都是正統,我難道不可以是嗎?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 女孩子應該擅長什麼體育運動?