應該是用肉眼無法區分的。或者說是區分不大吧，35毫米鏡頭在半畫幅上乘以1.5轉換後。也會達到50毫米鏡頭的效果。這個也取決於你的攝距。

透過換算，看起來好像是焦距接近，但是一定還是有區別的，別忘了“底大一級壓死人！”這句老話。畢竟殘幅和全幅的在感光元器件的面積上還是有區別的。面積大的感光元器件，在同等條件下接受的可見光更多，這也會對焦外虛化產生影響。

不一樣的。APS-C使用35mm鏡頭的景深範圍，是大於全畫幅使用50mm鏡頭景深的。

我簡單在家打了一個燈，你可以看看效果。

第一張是全畫幅5D4照的，50mm焦距照的，光圈用的4.0。

現在看第二張，同機位，殘畫幅80D35mm焦距照的，光圈也是4.0

我們現在放在一起對比看看

左邊是5D4全畫幅50mm，右邊是80D殘畫幅35mm，同樣的機位，同樣的光圈4.0，後期裁了一下畫面。

圖片壓縮的厲害，所以看得不是很明顯。

仔細看，能看出全畫幅50mm景深範圍比C畫幅的景深範圍要小一些。

再說一下原理吧，這個問題可以從景深計算公式來看。

前景深ΔL1=FδL2/(f2+FδL)

後景深ΔL2=FδL2/(f2-FδL)

景深ΔL=ΔL1+ΔL2

式中：

δ：容許彌散圓直徑

f：鏡頭焦距

F：鏡頭的拍攝光圈值

L：對焦距離

ΔL1：前景深

ΔL2：後景深

ΔL：景深

問題中假設光圈值F相同，拍攝距離L相同。鏡頭焦距f已給定50mm和35mm，只有容許彌散圓直徑還不確定。

全畫幅感光元件尺寸為36*24mm

APS-C感光元件尺寸為22.3*14.9mm

如果將照片放大到相同的尺寸，APS-C需要把圖片放大36/22.3=1.614倍，即APS-C的允許彌散圈比全畫幅要小1.614倍。

通常全畫幅的允許彌散圈直徑為0.03mm

APS-C畫幅的允許彌散圈直徑為0.03/1.614=0.01859mm

所以剛才我拍照的那個例子，光圈值是4，拍攝距離是1米，套入公式計算結果如下（單位：mm）：

從表裡可以看出，APS-C使用35mm鏡頭其景深範圍大於全畫幅使用50mm鏡頭的景深。

35MM全畫幅和殘幅同光圈下拍出來的景深相差是很小的，前提是畫面一樣，而不是機位一樣，比如同樣拍一個人，全身，全畫幅和殘幅拍攝位置就不一樣，但是拍出來的景深，全畫幅距離近，但殘畫幅換算下來焦距長，相差真不大

兄弟們，感覺你們都被題主的問法帶偏了…

首先，不管談等效視角也好，所謂等效光圈也罷，物理焦距和光圈是不會改變的。

決定虛化的因素有三點，拍攝距離，光圈大小，焦距長短，這個我們都知道了。

在這個題目中，光圈大小一致，假定機位也一致（拍攝距離相同），那還有一個因素是不一樣的--物理焦距！！！

一個是35，一個是50，只是在c幅相機上35的視角類似於全幅機上的50，但是！！實際焦距並沒有改變，35因為焦段更廣，虛化能力本身就不如50焦段，跟用在c幅或者全幅機上沒有關係！

我簡單拍了三張圖片測試一下:

（使用同一顆鏡頭，在全幅視角和使用c幅模式感光元件中心部分成像）

1，全幅模式24mm，光圈f2

2，c幅模式24mm，類似於36焦段視角，光圈f2

3，全幅24mm照片裁切至c幅視角相似大小

可以看到裁切至相同大小之後，兩者的虛化一模一樣，完全沒有差別。

4，全幅模式24mm，光圈f4，裁切至c幅視角大小

之所以拍這張f4的照片是因為“等效光圈表”，下圖這一張，上面顯示全幅的f4相當於c幅2.6，實際實驗下來並不是，全幅f4跟c幅f4虛化能力一致！（同焦段同機位）

所以全幅50跟c幅35虛化當然是不一樣的，那麼上圖這張光圈換算錯誤嗎？也沒有，上圖是建立在不同畫幅同距離之間為了取得不同視角而使用不同焦段的前提下，例如，全畫幅105mm視角，c畫幅差不多是70mm，而m43則是52.5mm了，物理焦段完全不一樣，虛化能力也不一樣了。