北宋以文官節制武將，避免了五代十國政權的不穩，對外則失去了軍事上的優勢，主將不能靈活機動，則不能收復燕雲十六州。南宋名將很多但缺相，中央政府沒有好的宰相，所以怕將領借北伐而坐大。縱觀二宋三百年，文化空前繁榮、經濟發達，然對外戰爭不行，這是宋朝祖訓導致的，是制度問題。

南宋之所以被稱之為南宋，是因為失去大片中原地區，只能跟金朝劃江而治，南北對立，所以被稱之為南宋。

題主大概是沒有搞清楚南宋時期的地理情況。南宋要渡江北伐，大致上有兩條路線可以走，第一條是從襄樊戰場出擊，也就是今天的湖北地區，從襄樊直抵關中，之後再進軍中原，定鼎河南，恢復汴梁。

這條路線如果成功，大致上能恢復北宋時期的領土，到時候面對的西夏、金三朝鼎立的局面，這時候才能談得上收復燕雲十六州。然而，以這條路線收復燕雲十六州，是十分困難的。

要想北上滅金，控制河套地區的西夏的立場就成為了關鍵。除非南宋先滅了西夏，但金國全盛時期都沒能滅亡西夏。燕雲十六州十分關鍵，南宋收復燕雲十六州，就意味著割裂掉西夏和金朝的聯絡，這對於三朝之中相對弱的西夏是十分不利的。

西夏最好的局面是，三朝鼎立，由此無論是哪方挑起戰爭，自己都能左右局勢的存在。西夏是不可能允許南宋將金國打回老家的。

而第二條路線是自江淮戰場出兵，而這條路線也是南宋北伐最主要的一條，避免跟西夏接觸，暫時放棄河南、關中湖北一地，直撲燕雲，可問題是，燕雲金朝統治中心，攻擊燕雲，等於是直接跟金國進行決戰，兩國實力相當，這時候西夏又成為了勝負的關鍵。

若西夏偏向於金國，則金國可以無後顧之憂，集結中原兵力，突擊襄樊，襄陽一破，則可沿江而下，直接攻破建康，臨安，南宋滅亡.....

若西夏偏向於南宋，則可出內蒙，兩面夾擊金國，金國的結局，可能是退回東北苟延殘喘，面對崛起的蒙古。

如果收復了燕雲十六州，南宋也不太可能獨佔這一區域，至多恢復到北宋鼎盛時期的水平，因為收復這些地區，是需要西夏的支援的。

把金國打趴下了，如果要重新經略西域，那麼，控制河西走廊的西夏，就是最大的絆腳石，可問題是，西夏那麼好滅亡的麼？西夏背後的西域，早就不是四分五裂狀態，而是一個統一的帝國，即西遼帝國，而在西夏北面還有逐漸興起的蒙古，打西夏，這兩方勢力會無動於衷？

攻下西夏，就意味著西遼、蒙古諸部要直接面對南宋，西夏的存在，一定意義上就是作為中原跟周邊國家的緩衝。這個國家雖然小，但是起到的作用十分關鍵。誰都不會坐看它的滅亡。

所以南宋要想經略西域，要面對的至少是兩個國家的聯合抵抗，而且長白山下的金國，或許也會在這個時候背後捅一刀。

不打西夏，那麼就只有去滅金，可問題西夏能夠看著金被南宋滅亡麼，滅了金，西夏就處於被南宋兩面合圍的局面，再加上虎視眈眈的西遼，蠢蠢欲動的蒙古，這還怎麼活？

說到底，南宋要是有收復燕雲十六州的實力，還能幹看著蒙古大殺四方，滅國無數麼？

北宋收不了燕雲十六州，南宋更不可能。西夏是北宋時成立的。南宋實際上也多次北伐，都失敗了。

假設需要前提條件，我們只能在南宋時期各國的歷史狀態下預測一定程度的發展，大改就沒意義了。比如，說南宋有足夠的高明將領和能戰計程車兵、或有外援之類，那是幻想了，作那樣的預測無意義。

其實，整個宋朝的弱勢，就是因為失去燕雲十六州，那註定了宋朝的格局是寄人籬下。那是五代時已經失去了，宋太祖雄才大略，他是決定要收回這片地方的，但戰略和運氣都出了問題。最初，太祖與趙普商定“先南後北”戰略，即先平定南方各小國再北上，本來也對，問題是當時遼正處於衰弱時期，到太宗完全平定南方要北伐時，偏偏遼換了皇帝，是蕭太后當政，這卻是中國歷史上頂尖的女英雌，太宗用兵又不如太祖，結果討不了好。宋太祖能力的確強，他要遷都長安，就是為了用最少的精兵扼守首都，居高臨下對外擴充套件，才能制勝，太宗和群臣反對，捨不得富饒的河南地帶，只能把精兵都屯紮在開封周邊平原，被對方騎兵輾壓，打又打不過人家，這種態勢，決定了宋朝自始至終必須靠和平才能安定。太祖聽了太宗的計劃，也只能長嘆，暗中對左右說“晉王此言固善，然不出百年，天下民力已殫矣”，料事如神，果然因為地理位置的關係，北宋把軍隊規模越養越大，軍費開支也越來越大，國力越貧，不到百年，就要變法求財政改善。太宗朝，甚至把西夏也弄了一個出來，這可是讓宋人頭疼的存在，更麻煩。所以，就這樣的情況，說宋朝有翻身的日子，幾乎是痴人說夢，什麼岳飛云云，意淫罷了。本質上，宋朝燕雲十六州的困境，跟當今臺灣問題是相似的。