從已知訊息可以判斷，錯換人生事件真相發生在嬰兒出生的醫院內，在接觸嬰兒的婦產科醫護人員中。

有一種觀點認為，淮河醫院是三甲醫院，孕婦是大三陽應當隔離，出生嬰兒應該分房護理；嬰兒出生就戴上不易掉落的手腕標識，穿上自家衣服；據此認為非人為不可為，一定是有人偷換。

凡事應當用證據來說話；1992年時，醫院的名稱是開封醫專附屬二院，並非是三級甲級醫院；從已有資訊看，大三陽孕婦並沒有單獨隔離，也沒有證據顯示新生嬰兒分房護理。

當日（6月15日）下午5：20分正是下班的時間，並無證據顯示嬰兒出生時戴上了手腕標識（無法排除可能人為疏忽）；嬰兒出生是穿醫院衣服，還是自家衣服二種說法都有。

第2天早上9：40分，剖腹產嬰兒出生，可能同前一天下班時出生的嬰兒，是一前一後順序相連的；這種情況下，你如何能肯定不會被錯換？

錯換的醫療事故慨率很小，全國恐怕也沒有幾例；但是種種偶發的巧合碰到一起，還是有可能發生的。

至於說檔案病歷缺失，塗改，種種錯誤不規範；若是人為的，也可能是有人想掩蓋醫療責任的行為；若是偷換，這些行為有什麼作用？

有人說醫護人員中有親戚，即使有也沒有任何必然關係；沒有關係的人被收賣，也同樣可以犯罪。

還有一種更離譜現象，一個沒有行為時間，沒有行為條件和能力的人，鋪天蓋地認為她就是犯罪嫌疑人？

即使她願意自已「認罪」，你從哪裡去找同謀，從哪裡去找犯罪的充分有效直接證據來定案？