怎麼說呢，就算合成鑽石再便宜，也不會影響天然鑽石的價格。

就好像，周杰倫會怕山寨嗎？

這種所謂的“鑽石本身沒有價值”的言論也是屢見不鮮：

按照博文中的說法：

每小時長0.006mm，兩天長0.288mm，這還是原石不是成品的尺寸，“僅需”2600元。

反觀我們鑲嵌常用的5釐鑽，直徑1mm，足反切割，加微鑲費一顆23元。

說合成更便宜的數學麻煩重修一下。

合成鑽石早就有了，主要用於工業用途，合成紅藍寶出現一百多年了，現在價格跌了嗎？隔行如隔山，自作聰明，斷章取義，不可取！

要先明白鑽石為什麼這麼貴。

鑽石就是金剛石，以前科技相對落後，開採技術難，物以稀為貴。造成了鑽石價格高昂。

網上看到現在鑽石已經不那麼稀缺了，現在還有人造金剛石，個人覺得主要是：

1.資本，就像二戰牛奶倒掉也不給窮人一樣。即使現在鑽石資源豐富，這麼多的珠寶商大佬也不會允許價格崩盤。流向市場的鑽石還是少數。

2.現在各式各樣的款式，鑽石除了“大”以外，現在對切割的技術，款式，樣式。就是後期加工的藝術，原木和木雕可不是一個價。鑽石加工難，越複雜的工藝就越稀有，越貴。

3.實驗室種鑽石的技術還不知道什麼時候能普及到工廠呢，實驗室加工一個鑽石，花費的資金比鑽石高几十倍。沒有量產就沒有意義啊，只是現在能人工合成。給你一千萬讓你去做個一克拉的鑽石你做不做。

還是可以期待下，萬一以後便宜了，我也能給女朋友買個戴戴。

至於天然的，人工的，這是人為的區分。天然寶石在極為苛刻的時間、條件和環境下形成，極為稀少，極難發掘，幾乎為不可再生資源。鑽石的開採耗費人力、物力資源巨大，所以人類才會想到並透過技術手段在人為創造的條件環境下（模擬和複製）生成，是核算成本後的產物，隨產隨出，價格自然不會高於天然鑽石。天然的、純淨的鑽石可以理解為“鑽石中的鑽石”，更為稀少，價格相對來說就更為突出。在鑽石的色澤上，相對於人工鑽石，天然鑽石的色彩更為豐富多樣，更加絢麗。當然，在物理資料上、化學性質上，天然鑽石和人工鑽石也有差別的，有些差別或說天然屬性，人類還不能複製。

天然、人工產出的其它物質也是這樣的。因為天然物質的特殊性（稀缺、自然環境下的不可再生性、獨特屬性等），所以才為人們所追捧。開採的越多，自然界存量就會越少，價格漲與不漲不論，最起碼是保值的。

短期內不會，不過不排除以後人們對“天然”和“人造”概念有了正確的認識，鑽石會玻璃價。

一直以來，對於一些能直接獲取的東西，人們都崇尚“天然”，鄙棄“人造”，似乎人造的就是不行。反而對於那些再加工才能生產的工業品沒有這個要求。一方面鄙棄人造品，一方面享受著無處不在的工業品，人就是這麼矛盾。

說回鑽石這個東西，鑽石是史上最厲害的營銷騙局，這個大家都知道了。鑽石商人控制鑽石投放量，輔以巨大的營銷，造就了“鑽石恆久遠，一顆永流傳”的營銷噱頭奇蹟。

我們知道，商品價值由勞動價值決定。比如黃金白銀是因為稀缺性才保值，成為人類經久不衰的硬通貨。那鑽石憑什麼值這個價值？以前是因為鑽石開採不易，但是現在，人工可以合成鑽石了，鑽石的價格還是堅挺，這種不符合商品價值規律的事怎麼還會存在呢？其實想想歷史上玻璃從奢侈品變成一般產品的歷程就知道了。

所以，鑽石的貶值，在於人們對“天然”和“人造”概念的變化。

謝邀：鑽石，歷來都是貴族，上層富豪的最愛和玄富之物，實驗室的人工鑽石不可能與天然鑽石相提並論，人工牛黃與自生牛黃，野山參與人工種植人參，功用都有天壤之別，價格也有巨大差距，鑽石也一樣，天然的肯定會佔居高價位，而人造之品在工廠化生產的推動下會一路走低。

種出來的那種類似鑽石的產品。叫莫桑石。它的物理結構和折射率。你鑽石還是有區別的。所以何來替代？天然的東西就是天然的。非天然的東西只能近似。不能完全一樣，而且有一個很重大的問題就是鑽石的價值有人為操作性。既然有人控制他，那你說能是漲還是落？