最多46開，大學生球員和職業球員是有差距的，雖然xi安很厲害，但是沒經歷過Nba級別的防守，一切都是不可知的

完全不能，太年輕，技術不全面，沒有NBA級別的訓練條件，所以天賦高的球員就算來到NBA，也基本兩三年後才開始兌換天賦

不能！

1，NBA無弱隊，不要小看任何一支NBA的球隊；

2，杜克除了這三傑，其他人員配置也不強！

杜克三少能打爆騎士隊嗎？這個提問其實並不完整，有五個核心問題沒有明確——

一是沒說清楚“騎士隊”是指當年有詹姆斯的騎士隊還是現在的騎士隊。

二是沒說清楚打爆的時間，是當下能打爆還是未來能打爆。

三是打一場還是七場。

四是杜克三少是帶領現在杜克大學的球隊比賽，還是三少加入任意一隻NBA球隊。這一點太多變數，那我就暫且定為杜克三少是帶領現在這支杜克大學球隊參加比賽。

五是季後賽還是常規賽。為了增加刺激減少變數，假定為季後賽以上級別的比賽吧。

基於上面幾個關鍵點，我簡單說一下——

1.現在的杜克三少，對陣之前有詹姆斯的任何一年的騎士隊，如果只打一場，杜克三少必輸無疑。根本不是一個級別的。但是如果打七場，杜克三少有可能贏一場。這完全取決於肖華想把這個比賽搞多大，畢竟nba是一個商業聯盟，每場的收視率和賠率都是真金白銀還在那裡，但就算贏，大機率最多隻贏一場（詹姆斯輪休除外），而且一定是三少主場。

2.現在的杜克三少，對陣現在沒有詹姆斯的騎士隊，如果只打一場，杜克三少必輸無疑。根本不是一個級別的，這裡是NBA。但是如果打七場，杜克三少主場必贏一場以上。總數上有機會贏到2甚至3場，但最後還是會輸掉4場以上。翻盤的機會甚微。NBA就是NBA。而且杜克三少加起來也只有“三少”，籃球場上只少要有5個人，這還沒有算上板凳深度和教練實力。

3.但是如果杜克三少在NBA打了3年以上，然後對陣現在的沒有詹姆斯的騎士隊，如果只打一場，那這個不好說，如果打七場，杜克三少贏面巨大，NBA三年級學生，該有的經驗、適應、磨練基本上成型。就算打了三年後還是NBA的爛隊，但是對比現在沒有詹姆斯的騎士隊，同樣的爛隊，那年輕就是最大的實力。

4.而最後，如果杜克三少在NBA打了3年以上，然後對陣當年有詹姆斯的騎士隊，如果只打一場，杜克三少必輸，如果打七場，那總勝場必輸。當年的騎士隊是NBA歷史以來奢侈稅最重的球隊好不好，何況還有肖華在，騎士隊是不會輸的。肖華的NBA是純商業聯盟，詹姆斯作為一個球打得還不錯的NBA第一網紅，杜克三少的網路流量加起來都沒有他高，肖華是不會讓當年的詹姆斯輸給杜克三少的。

———“詹姆斯，一個球打得還不錯的NBA網紅”劃重點，必考！

這個問題肯定是不現實的、職業比賽需要的是經驗磨合。不是隨便拉幾個看似不錯的人、拉在一起就很完美了、時間證明一切

提到新奧爾良鵜鶘隊的狀元秀錫安-威廉森，不少人第一時間想到的就是他天賦異稟，力量驚人。在大學時代，錫安代表杜克大學對陣北卡大學，吸引來的球迷擠滿了整個體育館，結果錫安登場沒多久就蹬破了球鞋，只能下場休息。

這樣的事情也令人對錫安的力量之大有了比較直觀的感受，但它的力量具體有多大？在NBA中能佔到優勢嗎？這還需要真正的比賽來對比，萬幸的是，錫安在因膝傷缺陣了新秀賽季的前44場比賽之後就迎來複出，還兩次面對洛杉磯湖人隊的勒布朗-詹姆斯。

詹姆斯以35歲的高齡依舊是NBA的頂尖球星，靠的就是出色的力量和速度相結合，在高速中保持身體對抗強度，柔韌性和協調性也是非常出色的。這樣一來，若是錫安能夠得到詹姆斯的認可，他的實力也就基本得到確認。

在兩場比賽裡，錫安一場比一場打得好，鵜鶘隊的分差也一場一場小，看得出來這支球隊在不斷適應高強度的NBA比賽。首場比賽裡，錫安就在湖人隊的禁區要到了非常多的犯規，合計19次站上罰球線。第二次交手，錫安雖然得到的罰球變少了，但也有13次罰球機會，全場比賽貢獻35分，幾乎憑一己之力打穿了湖人隊的內線。

賽後，湖人隊的中鋒麥基主動上前討要錫安的球衣。在新秀賽季就有了球星的待遇，錫安確實是非常值得期待的球員。

實際上，錫安更在意的是跟詹姆斯的對抗。第二次比賽裡，錫安曾單防詹姆斯的突破，在力量不吃虧的情況下被詹姆斯利用腳步和節奏完成上籃，顯然錫安還需要更多的比賽積攢經驗。