如果你是為了應付考試的話,你就記住這道題的答案是黑色,一定能答對. 但實際正確答案並不是這樣的,吸收能量的能力和物體的顏色無關. 1:黑色的物體,不見得就是不“發光”,而是它發的光不在可見光波長範圍內,比如紅外部分,甚至紫外部分。
如果你是為了應付考試的話,你就記住這道題的答案是黑色,一定能答對. 但實際正確答案並不是這樣的,吸收能量的能力和物體的顏色無關. 1:黑色的物體,不見得就是不“發光”,而是它發的光不在可見光波長範圍內,比如紅外部分,甚至紫外部分。
2:再比如說黑體輻射,黑體就是能夠吸收全部能量的物體,但黑體在不同溫度下的顏色是不一樣的,比如4000度時,黑體看起來就是紅色的. 3:再比如說鏡子,不吸收能量,但是它看起來也不是白色的啊. 物體為什麼有顏色?比如黃色物體,難道是因為反射黃色波長的光,所以呈現黃色?為什麼它吸收所有的波長偏偏不吸收黃色波長? 實際上物體有顏色不是因為不吸收某個顏色的波長,而是它是吸收了能量以後,分子受激發,發出了特定的頻率的波長,所以才看起來是哪個顏色。初中時學的什麼散射,那基本上是胡扯。誤導了我們。其實散射也不是沒有,比如你用綠光照射黃色物體,看起來並不是全黃的,還有點偏綠,這個綠的成分就是散射,也就是光不被吸收,而被反射掉的部分。所以,這個吸收率在我們看來就是“對比度”,比如物品在強日光照射下,很多東西發白了,這些就是對比度不高,吸收的少反射的多;還有些東西仍然看起來很鮮豔,色很“正”,這些物品就吸收的多反射的少。所以結論就是要是隻考慮吸收率,和顏色沒有關係,只和它的對比度有關係,要是鮮豔,就吸熱,色不“正”,就不吸熱。要是考慮吸收和輻射的綜合結果,就與顏色和對比度都有關係。這是在討論我們日常現象的結論結果。如果討論高深一點的黑體問題,黑體顏色是隨著溫度的升高而波長變短的,在我們所處的溫度下,黑體看起來確實是黑色的(發出紅外波長),但不表明所有更黑色物體的就更接近黑體,甚至可以說這兩者一點關係也沒有,除了顏色上看起來差不多。