至於為何會收到差評，網上大把大把的，說多了都嫌累。

個人補充認為，後浪即得罪了前浪，也傷害了後浪。

一、強行將前浪和後浪做比較，說前浪批評的不對，後浪如何崇尚自由和多元選擇，讓兩個時代的人對立起來，很多前浪還是為後浪好的。至少我就不會像裡面講的，前浪一定會說後浪一代不如一代。（何況很多還未成為前浪的我們只是一點普通的水滴，沒有機會成為浪就要讓位了，也不是所有的60、70、80都成為了浪，大部分人還是默默無聞，依然奮鬥著）

二、展示的後浪太不真實，過於美好，少了奮鬥，卻滿眼都是消費，消費，消費。難道後浪只剩下了消費場景嗎？這些場景的後面涉及的都是錢啊！

三、無法體現真正的實實在在的正能量，只是一些理想化的空洞化的口號式的正能量，真正的正能量是什麼，展示後浪們奮鬥過程和體現出來的當擔精神，說心裡話還沒有抗疫影片來的感人。這樣空洞的表白無法引起前浪和後浪的共鳴的。

四、大家都只是水分子，浪只是大海和河流的一小部分水才能激起的浪，大部分人還是在做襯托的海水或者河水，所以，後浪無法讓大多數的沒有成為浪的年輕人產生認同感的。

五、由於認知的差異，後浪註定成為調侃的談資是不可避免的，這說明這個社會真的很多元，每個人都有表達自我的權利（不違法不違背道德就行）。

奔湧吧，前浪和後浪們，包括還沒有成為前浪和後浪的人們。

我是廣佛靖哥，一個還未成為前浪（就快拍死在沙灘的）且正準備用自己的力量讓後輩可能成為後浪的一滴最普通的河水，致敬所有正在努力的人們。