我們認為，這個問題需要開了天目之後才能答好，呵呵。但既然問到我，即使很心虛也要嘗試著答答看。
一上來我們要反問兩個問題：第一，土耳其和以色列為何要開戰?第二就是，土耳其和以色列如何做到直接打，它們中間夾著的敘利亞會怎麼辦?
一定會有人說，以色列是敘利亞庫爾德人的保護傘，土耳其欺負庫族武裝，以色列就要出頭保護。為此，我們不得不用一句短語回答“閒的”。
事實上，以色列國內政治危機還沒有解除，第二次選舉總理依然沒有結果，哪還有閒心替別人打仗?土耳其懲罰庫族武裝，沒有對以色列造成直接威脅，以色列為何要狗急跳牆呢?
再者，是美華人對庫族武裝傾注了不少心血，而以色列對於庫族人的幫助，猶如蜻蜓點水一般，就是打醬油的。就是為了給敘利亞搗亂，只是為了培養一些眼線而已。依照以色列的國力和實力，不可能會支援庫族武裝獨立，甚至也不可能支援其向土耳其挑戰。
所以，既然土耳其方面已經下決心打擊庫族武裝，以色列就沒有意願為了庫族人，向土耳其挑釁。既然雙方沒有利益衝突，為何還要憑空打仗呢?
退一萬步講，如果土耳其與以色列交戰，屆時敘利亞將是什麼角色?是會眼睜睜看著兩邊的飛機導彈，在自己頭頂上飛來飛去嗎?還是那時的敘利亞已經被哪一方佔領，或者已經破碎成幾塊?
如果是被伊朗佔領，那麼以色列打伊朗才是正確的選擇，應與土耳其無關。而如果那時的敘利亞被伊朗、土耳其和以色列瓜分，我們不禁要問：俄羅斯干什麼去了?它的軍事基地怎麼辦?它會允許敘利亞的主權被侵犯?答案當然是否定的，所以土耳其和以色列在敘利亞境內開戰，也是不可能發生的。
那麼，又一個問題出現了：土耳其和以色列會開戰嗎?
我們說，同為中東強國，因宗教原因，土耳其和以色列相互厭煩很多年，相互威脅又很多次，但都很剋制，只保留在嘴上。即使哈馬斯需求援助，土耳其也只是提供人道主義的幫助和經濟資助，但不敢提供武器。而這次以色列對敘庫武的援助，也是出於對美國突然撤軍的賭氣行為，我們預計也不會有第二次了。因為雙方都很聰明和理性，知道各自的底線是什麼，不會去主動冒犯。
我們認為，這個問題需要開了天目之後才能答好，呵呵。但既然問到我，即使很心虛也要嘗試著答答看。
一上來我們要反問兩個問題：第一，土耳其和以色列為何要開戰?第二就是，土耳其和以色列如何做到直接打，它們中間夾著的敘利亞會怎麼辦?
一定會有人說，以色列是敘利亞庫爾德人的保護傘，土耳其欺負庫族武裝，以色列就要出頭保護。為此，我們不得不用一句短語回答“閒的”。
事實上，以色列國內政治危機還沒有解除，第二次選舉總理依然沒有結果，哪還有閒心替別人打仗?土耳其懲罰庫族武裝，沒有對以色列造成直接威脅，以色列為何要狗急跳牆呢?
再者，是美華人對庫族武裝傾注了不少心血，而以色列對於庫族人的幫助，猶如蜻蜓點水一般，就是打醬油的。就是為了給敘利亞搗亂，只是為了培養一些眼線而已。依照以色列的國力和實力，不可能會支援庫族武裝獨立，甚至也不可能支援其向土耳其挑戰。
所以，既然土耳其方面已經下決心打擊庫族武裝，以色列就沒有意願為了庫族人，向土耳其挑釁。既然雙方沒有利益衝突，為何還要憑空打仗呢?
退一萬步講，如果土耳其與以色列交戰，屆時敘利亞將是什麼角色?是會眼睜睜看著兩邊的飛機導彈，在自己頭頂上飛來飛去嗎?還是那時的敘利亞已經被哪一方佔領，或者已經破碎成幾塊?
如果是被伊朗佔領，那麼以色列打伊朗才是正確的選擇，應與土耳其無關。而如果那時的敘利亞被伊朗、土耳其和以色列瓜分，我們不禁要問：俄羅斯干什麼去了?它的軍事基地怎麼辦?它會允許敘利亞的主權被侵犯?答案當然是否定的，所以土耳其和以色列在敘利亞境內開戰，也是不可能發生的。
那麼，又一個問題出現了：土耳其和以色列會開戰嗎?
我們說，同為中東強國，因宗教原因，土耳其和以色列相互厭煩很多年，相互威脅又很多次，但都很剋制，只保留在嘴上。即使哈馬斯需求援助，土耳其也只是提供人道主義的幫助和經濟資助，但不敢提供武器。而這次以色列對敘庫武的援助，也是出於對美國突然撤軍的賭氣行為，我們預計也不會有第二次了。因為雙方都很聰明和理性，知道各自的底線是什麼，不會去主動冒犯。