目前究竟什麼是太空武器化現在仍是一個讓國際社會爭論不休的問題。僅就太空武器的定義各方就說法不一。1985年，中國在裁軍會議上提出反對太空軍備競賽時，對太空武器做了界定，“建立在太空（包括月球和其他星體上 ）的所有裝置與設施，設計用來攻擊、破壞空中、陸地、海洋上的物體”。 1998 年聯合國裁軍研究所試圖把太空武器界定為“放置在外層空間（包括月球、和其他星體）上的、或者地球環境上的裝置，用來摧毀、破壞或干擾其他物體的正常功能”，任何其他裝置，具有被用於上述所界定的能力，也被視為太空武器。 加拿大政府則認為“任何裝置或一個系統的組成部分，透過質量或能量用來對其他任何物體施加物理傷害”應被視為太空武器。2008 年中國與俄羅斯聯合提出《防止在外空放置武器和防止處理或使用武器反對太空物體》草案（簡稱為 PPWT）。並於 2014 年 6 月 10 日再次聯手向裁軍談判會議提交更新的 PPWT。在草案中，中俄把“在太空的武器”界定為“位於外空、基於任何物理原理，經專門製造或改造，用來消滅、損害或干擾在外空、地球上或大氣層物體的正常功能，以及用來消滅人口和對人類至關重要的生物圈組成部分或對其造成損害的任何裝置”。按照以上的定義，目前的太空武器主要包括：天基定向能武器、天基動能武器、反衛星衛星、軌道轟炸器、空天飛機等。而太空武器化則是指大量研發生產太空武器並將其實戰部署。

對於全世界而言，太空武器化的危害是非常大的，很有可能引發未來全球的太空軍備競賽。原因如下：

首先，太空武器化會削弱太空軍力處於弱勢一方的核威懾能力。一旦戰端開始，處於太空軍力弱勢方的核力量在發射前就會受到強勢方太空武器的威脅，而發射後在太空系統的有力情報支援下，強勢方反導攔截系統的效率將大為提高，相信在不久的將來太空力量會直接參與反導攔截作戰。同時一些擁核國奉行的是最低限度核威懾戰略，所擁有的核武器本來就不多，如果再加上堅持不首先使用核武器這一原則，就意味著該國必須承擔敵方的第一波核打擊，並被摧毀一部分的核武器，如此再被太空力量“一推一拉”，此消彼長之下，將對全球太空弱勢國家的核威懾能力產生很大的削弱作用。

其次，太空武器化會對全球太空產業構成威脅。太空武器化的表現之一，就是反衛星技術和能力的發展，進而對在軌執行的航天器構成直接的威脅。在他方的反衛星能力面前，各國的太空產業會成為對方手中握著的“質子”，而且在未來是否會發生以太空資源為目標的“太空恐怖主義襲擊”，也是一個需要認真思考的問題。如果說，在以前人類的太空產業相對較少，從而可以對這方面的威脅採取“有選擇性”的忽視的話，那麼隨著世界各國太空活動的越來越頻繁，這些“質子”的數量和重要性也會逐步增加，各國在今後的國家發展和國際活動中不得不時刻考慮到“質子”的安全，如果沒有相應的措施以應對，則會使相關國家在國際博弈中陷入被動。

第三，太空武器化直接影響弱勢方國土安全。天基常規對地打擊武器對地實施打擊,準備時間短,反應速度快,適應未來資訊化條件下的一體化聯合作戰對作戰單元進行快速作戰的需求。另外天基常規對地打擊武器對地實施打擊,隱蔽性好,突防能力強。同時此類武器對地打擊作戰範圍廣,能滿足全球作戰的需要。因此太空武器化會直接影響太空弱勢方國土安全。

綜上所述，因為太空武器化會引起未來“戰爭規則”的改變，所以如果不加以有效的管控，那麼很可能破壞國際戰略穩定，並引發太空軍備競賽，屆時只要有能力的國家不論是出於稱霸世界還是維護自身安全的目的，都會主動或被動的加入進去，結果導致全球緊張態勢升級，這與冷戰期間美蘇大造核武器而把整個人類置於核陰影下非常相似。

鑑於太空武器化的危害，國際社會早就開始了為限制太空武器化而努力，如1981年蘇聯向聯合國大會提交了相關條約草案，禁止在太空部署任何型別的武器，不僅僅是《外空條約》所規定的大規模殺傷性武器。在美國實施星球大戰計劃之後，蘇聯再次向聯合國提出條約草案建議，禁止太空武器化。而自從中國在聯合國的合法席位得到恢復後，也一直致力於防止太空武器化。在中國的要求下，聯合國裁軍大會1985年設立特別委員會，就禁止太空軍備競賽進行會談。冷戰結束後，中國、俄羅斯兩國多次聯手、聯合他國向聯合國有關機構提交禁止太空武器化有關工作檔案、法律草案。但無論中國、俄羅斯等國際社會如何努力，美國避而不談太空武器化問題，因為在美國看來太空武器化是保護其太空資產的一種好方式，是其控制太空謀求太空霸權的方式。 因此不管中國、俄羅斯等國際社會在外空委提交有關禁止太空武器化的工作檔案，因為美國的反對，外空委每次對此問題的會談都淪為“空談”。

那麼我想太空競賽就該開始啦，跟軍備競賽是一樣的，每個大國都怕敵人搶先一步研發出跟核武器一樣的太空武器，好處就是每個國家可以轉移國內矛盾，轉移經濟危機，後果就是稍有一個不慎，就是第三次世界大戰，太空將成為戰場，

而且目前的所有國家也都在朝著太空發展，這是所有國家的共識，