現如今，在河南湯陰的岳飛廟正殿的一側廂房中供奉著五尊賢臣彩塑，世人稱之為五賢祠，那麼是哪五位賢臣呢？原來是周同（侗），宗澤，韓世忠，梁紅玉和何鑄！前面四人想必大家都非常熟悉，也知道他們的英雄事蹟，那麼這個何鑄到底是何許人也呢？他為何能進這個五賢祠呢？他和岳飛之間到底有著怎樣的瓜葛呢？我們直接往下看。

何鑄絕非秦檜親信

何鑄之所以和岳飛扯上關係主要是因為岳飛被含冤入獄後，何鑄被秦檜任命為對岳飛進行主審的官員。這也讓大家對何鑄產生了一定誤會，覺得秦檜要置岳飛於死地，必定找一個親信來審理岳飛，但當時秦檜還真沒那樣做，他找的主審官是時任御史中丞的何鑄，而這個何鑄並非秦檜的親信，而是當時一個有名的賢官！何鑄在當時素有品德高尚、品性剛直之名，他曾說過一句名言：“動天之德，莫大於孝，感物之道，莫過於誠。”深受皇帝信任，因此在審理岳飛謀反一案，被當選為主審。作為主審的何鑄在審理岳飛一案中深知岳飛之冤，為保岳飛，不懼罷官，也不懼秦檜的威脅，如實上奏，力辨岳飛之冤，是當時難得的一位不畏權貴的忠義之臣！但這並沒有阻擋得了宋高宗和秦檜對岳飛的殺心，後來何鑄的主審之位被秦檜的心腹万俟卨所代替，岳飛終因“莫須有"罪名被害，迎著風雪，勒死在風波亭。

何鑄力保岳飛的原因岳飛確實有冤，何鑄也被岳飛的為人所感動。何鑄曾對岳飛進行審問時，岳飛當庭袒示背露所剌"盡忠報國"四個大字，一身凜然正氣，何鑄大為震驚，也深為感動，以其多年經驗來看，深知岳飛確有冤情，於是向秦檜去為岳飛說情，不想讓岳飛蒙受不白之冤。為了國家社稷的長遠考慮！這也是何鑄之所以保岳飛的主要原因，何鑄曾為岳飛之冤和秦檜辯駁時說過這樣一句話：“鑄豈區區為一岳飛者，強敵未滅，無故戳大將，失士卒心，非社稷之長計。”，何鑄深知當時的局勢，強金猶在，對大宋一直是虎視眈眈，而岳飛又是抗金名將，深得軍民之心，無故將岳飛殺害，必定讓將士寒心，這對國家社稷的不利的，所以他不惜罷官，不惜與秦檜作對，也要爭取保得岳飛。何鑄本身的凜然正氣！前面我們說到何鑄為人以品德高尚、品性剛直著稱！而且何鑄也是一個特別有骨氣的南朝文官，在秦檜力主和金國議和期間，何鑄一直是反對和議的。和岳飛也算是志同道合！

因為何鑄本身品德高尚，為官清廉，曾不畏權貴，為保岳飛，據理力爭，因此也深受百姓愛戴，所以在岳飛廟旁的五賢祠中，後人將他的彩塑立於其中。

嶽案發生前，秦檜唆使右諫議大夫万俟卨、御史中丞何鑄、殿中侍御史羅汝輯三人出面上疏彈劾岳飛。他們攻擊岳飛的罪名主要有四條，第一、“不避嫌疑、而妄貪非常之功”，這條指的是岳飛建議宋高宗儘早立儲，以挫敗金人慾立宋欽宗父子為傀儡政權的陰謀。第二、“自登樞筦，鬱鬱不樂，日謀引去，以就安閒，每對士大夫但言山林之適”，其實是岳飛反對宋高宗和秦檜與金媾和的愛國之舉。第三、淮西之役，“堅拒明詔，不肯出師”，這是張俊為自己開脫淮西失利的責任，反而把罪行強加於岳飛身上。第四、倡言楚州不可守。這本是朝廷和張俊撤除江北守備，如今卻反誣岳飛。

以上攻擊岳飛的四條罪行完全是黑白顛倒，含血噴人。尤其第四條，張俊為了逃脫干係，不斷散佈不利於岳飛的流言飛語。有人勸岳飛與張俊在宋高宗面前”廷辨“，岳飛光明磊落，認為根本沒有這個必要，坦然道：“吾所無愧者，此心耳，何必辨！”然而，由於張俊和秦檜一黨不斷的謠言惑眾，致使朝中大臣都誤認為岳飛是確有其事。宋高宗也一起幫腔，說岳飛在軍中散佈楚州不可守的言論，就是為了收攏人心。秦檜也乘機對宋高宗說，岳飛確實在軍中散佈楚州不可守，至於什麼動機，只有岳飛心裡清楚。秦檜一番話立即將岳飛描繪成一個陰謀詭詐之徒。其心可誅，其心可誅。

岳飛入獄後，御史中丞何鑄和大理卿週三畏被任命為正、副主審官。岳飛沉靜的一一辯白自己的冤屈，字字有理，條條有據，無懈可擊。最後，岳飛解開衣服，袒露背部，露出背上“盡忠報國”四個深入肌膚的大字，以證清白。

何鑄曾在兩三個月前參與彈劾岳飛，當他經過親自審訊和了解案情後，終於發現岳飛是冤枉的。於是，他找到秦檜，為岳飛力辯。秦檜無言以對，只能把皇帝搬出來，說道：“此上意也！”何鑄仍不退讓，憤然道：“鑄豈區區為一飛者，強敵未滅，無故戮一大將，失士卒心，非社稷之長計！”秦檜被何鑄問的下不來臺，看到何鑄不願為他所用，就奏請宋高宗，改命万俟卨為御史中丞，任嶽案的主審官。

《宋史》評價何鑄道：“辨岳飛之冤，亦人所難”，肯定了何鑄的人格清白，從另一方面也說明了岳飛是冤屈而死。

這個問題問得好！

何鑄談不上秦檜的親信，但他確實是“紹興十四年”體制前期秦檜執政集團中的一個很重要的人。

秦檜執掌政權，有一個從中層逐步發展拉攏提拔，慢慢向高層擴充套件自己的隊伍的過程。而何鑄所進用的這個過程，就是秦檜發展其私人勢力的前期。

為什麼呢？一定要注意，推薦何鑄進入監察系統的廖剛，就是秦檜早年極力培養拉攏的團隊成員。廖剛當時擔任御史中丞，是負責監察系統的主官。後來廖剛與秦檜在政治立場發生根本矛盾，廖剛本人雖然主守勢，但並不是投降派，與主張徹底投降求榮的秦檜有根本矛盾，因此廖剛被罷職。按照資歷和序列，逐步提拔起來的何鑄就接替了廖剛擔任監察系統的負責人。

應該來說，能執掌監察系統，說明秦檜在一定程度上是比較信任他的，但他還談不上親信。

秦檜的親信，大多是依靠其妻子王氏和自己的養子秦喜(火字旁）、親子林一飛（秦檜的親子送人後改姓林）的親緣關係組成，或者是其妻子結拜的乾親如宋高宗很信任的黑虎醫師王繼先等，形成了一個以他本人和妻子為中心，以血緣為紐帶的統治集團。

何鑄雖然地位較高，但只是利用的物件，是棋子而不是親信成員，必要的時候可以犧牲掉。

例如，何鑄因為主審岳飛案，覺得這個案件實在是沒有憑據，而且他也感覺到這個案件背後鬥爭的政治勢力太強（主戰派很多人在營救岳飛，韓世忠只是其中一人而已），因此勸諫秦檜謹慎處理。但秦檜已經決定要辦成鐵案，因此強令他出使金國，目的就是要借刀殺人殺了他。

只是何鑄運氣比較好，應對比較得體，所以沒有遭遇被殺的命運。

如果只看《宋史.何鑄傳》，答案很明顯，何鑄是一個品行高潔的人

但是很奇怪，何鑄與王次翁、範同、勾龍如淵、羅汝楫這種秦檜死黨在《宋史》中同卷，真的是元朝史官在抹黑前朝嗎？現在，就來讓我們一起觸碰真實的何鑄

何鑄餘杭人，與江寧人秦檜同是徽宗政和五年進士，兩人既是同榜又是半個老鄉，這種關係在古代官場顯得很是親密。但是何鑄任殿中侍御使卻是由其時主管臺諫的御使中丞廖剛引薦

紹興九年二月，做了三個月御使中丞的勾龍如淵在完成幫助秦檜鞏固相位、積極彈劾主戰大臣及前宰相趙鼎的任務後，因“用心不端”被趙構罷免

免掉用心不端的勾龍如淵，廖剛獨坐(宋史廖剛傳載任御使中丞在七年二月)。紹興九年九月，何鑄由監察御使升為殿中侍御使

何鑄是廖剛引薦的，是否就是廖剛的人呢？

廖剛其人

廖剛的確很剛直

鄭億年與秦檜有連而得美官，剛顯疏其惡，檜銜之。金人叛盟，剛乞起舊相之有德望者，處以近藩，檜聞之曰:“是欲置我何地耶”？改工部尚書，而以王次翁為中丞

廖剛彈劾秦檜的親戚鄭億年曾在偽齊為高官，本來就惹得秦檜不高興，紹興十年金軍南侵，廖剛又上疏要求重新啟用已經被罷免的前宰相，這一下捅了個馬蜂窩，秦檜把廖剛調為工部尚書，讓親信王次翁取而代之

廖剛實在看不慣秦檜一夥，繼續對鄭億年冷嘲熱諷

邊報至，從官會都堂，剛謂億年曰:“公以百囗保金人，今已背約，有何面目尚在朝廷乎”？億年奉祠去

廖剛當眾質問鄭億年，鄭億年臉上終於掛不住了，請求罷職出為散官

事情就這樣結束了？這當然不是秦相公的風格

次翁與右諫議何鑄劾剛薦劉昉、陳淵，相為朋比，隊徽猷閣直學士提舉毫州明道宮

廖剛沒想到，幹掉鄭億年後，王次翁和自己引薦並提拔的何鑄會一起彈劾自己拉幫結派

~《宋史》卷三百七十四.廖剛

何鑄的威力

如果彈劾廖剛還不足以證明何鑄是秦檜的人(或許廖剛的確結黨營私呢？)，接下來這件事就可以落下實錘

(紹興九年十二月)己巳，給事中兼侍講劉一止、起居郎周葵並罷。初，一止、葵皆言事忤檜……殿中侍御使何鑄即奏二人非~《建炎以來系年要錄》卷一百三十三

劉一止和周葵也是言官，因為惹得秦相公不高興，何鑄便果斷地站出來彈劾二人

作為秦檜的親信，何鑄黑岳飛也是黑得聲嘶力竭

(紹興十一年八月)甲戊，少保樞密副使岳飛復為武勝定國軍節度使充萬壽觀使。右諫議大夫万俟卨既劾飛罪，未報。御使中丞何鑄、殿中侍御使羅汝楫交疏論之。~《建炎以來系年要錄》.卷一百四十一

万俟卨彈劾岳飛沒達到目的，何鑄便率羅汝楫親自上陣，在秦黨“交疏論之”的壓力下，岳飛上疏乞免實職充作散官，獲得批准

何鑄與岳飛案

紹興十一年十月十三日戊寅，岳飛入大理寺配合調查張憲謀反案

左僕射秦檜乘此欲誅飛，乃送飛父子於大理寺，命御使中丞何鑄、大理卿週三畏鞫之~《建炎以來系年要錄》卷一百四十二.紹興十一年十月戊寅

要想殺岳飛，必須得拿到令趙構信服的證據，畢竟岳飛入大理寺後，趙構連下兩道指令

刑所以止亂，勿妄追證，動搖人心

凡事必謹於微，若事已成，則難改

秦檜派出了得力的何鑄同學為岳飛案主審官。讓秦檜大感意外的是，審了一個月，何鑄非但沒有拿到岳飛不軌的憑據，反倒跑來替岳飛求情

秦檜力主和議，大將岳飛有戰功，金人所深忌，檜惡其異己，欲除之，脅飛故將王貴上變，逮飛系大理獄，先命鑄鞫之

在短短一個月裡，何鑄被岳飛所深深折服，實在不忍心下手

鑄引飛至庭，詰其反狀。飛袒而示之背，背有舊涅“盡忠報國”四大字，深入膚理。既而閱實俱無驗，鑄察其冤，白之檜

在秦檜面前，何鑄憑一個月來又被重新激起的正義感鼓起勇氣，與秦檜發生爭執，兩個人“友誼的小船”在爭執中沉到了太平洋底

檜不悅曰:“此上意也”。鑄曰:“鑄豈區區為一岳飛者，強敵未滅，無故戮一大將，失士卒心，非社稷之長計”。檜語塞，改命万俟卨。

秦檜本想抬出趙構的名義令何鑄認栽，乖乖地回去發明岳飛的罪證。讓秦檜再次大感意外的是，何鑄根本不吃這一套:

“大家都是官場老油條，大家心裡明白誰想殺岳飛。岳飛已經是無職無權的散官了，與你秦相公比，現在的岳飛根本微不足道，你殺他幹什麼？金國的威脅始終都在，曾立下大功的岳飛如果被殺，會寒了將士們的心。將來萬一再有戰爭，誰還會象岳飛一樣為國征戰呢？這樣做，對社稷江山很不利啊”！

秦檜無言以對，繼續羅織罪名致岳飛於死地的決心卻沒有絲毫動搖，於是何鑄下課，去執行很有可能被扣留或殺頭的出使金國講和任務，改派更陰險的万俟卨主審岳飛

~《宋史》卷三百八十.何鑄

《三朝北盟會編》、《宋史.岳飛》有相似記載

或許何鑄曾經很正直，所以才會得到耿直BOY廖剛的引薦;

或許因為較親密的關係，或許因為秦檜獨相權勢顯赫的原因，或許多年官場生涯已經讓何鑄失去原有的正義，何鑄一頭扎進了秦相公的懷抱;

絕對不會只是因為岳飛背上有四字刺青(如果刺字有那麼大魅力，我願意刺八個)，也絕不會只是岳飛的冤情感動了鐵石心腸的何鑄(廖剛不服)。而是查證一個月後，岳飛高潔的人品和卓越的戰功使何鑄意識到，失去岳飛，南宋失去的不僅僅是岳飛

何鑄是主和派，在審理岳飛案的過程中他終於發現，原來秦相公根本就不主“和”，人家其實是隱藏在主和派中的投降派

趙丞相亦自主和議，但爭河北數州，及不肯屈膝數項禮數爾。至秦丞相，便都不與爭~《朱子語類》本朝五.論中興至今人物.趙鼎

主和與主戰是根據各自對形勢的判斷，對國家戰略決策的一種態度反應，但是，無論“主戰”與“主和”，都要立足於維護國家利益

不爭取利益，不維護主權，對敵人予取予求，對內自廢武功，這種議和與“和”根本不挨邊。所以，說秦檜是主和派的確是千百年來人們的一大誤解，再重申一遍

千萬別誤會，人家秦檜是堂堂正正的投降派

無下限的秦檜與有底線的何鑄決裂也就不難理解