李逵最差沒有疑問。武松魯智深沒有出現過可以直比互比的情形。武松重私人感情，屬於民間快意恩仇型。魯智深軍官出身，屬於粗獷豪爽型。魯智深氣不過鄭屠的“震關西”之名，打死人逃跑。武松因報哥被害之仇殺人投案。兩個人的故事情節很多是對應寫的。

要說武松、魯智深和李逵三個誰更勝一籌，這個問題比較容易分辨。

首先，李逵就應該排除，和其他二人沒有可比性，李逵是梁山上有名的虐菜閻羅，掄起兩把板斧，旋風般衝將過去，對著小兵卒或莊丁們就是切瓜剁菜般劈砍。

李逵是宋江的鐵跟班，面相凶神惡煞，性格憨直粗魯，在梁山上能混得開，主要還是在於有宋江罩著，大家才把他當回事。在武力值上，他從來就不在前列，估計排不進前30。

對於武二郎和花和尚這兩人比較難分伯仲。兩人都是步軍頭領的前兩位。他倆的武力值是和五虎將一線的，

當初，在東京汴梁時，魯智深和林沖談論過拳腳槍棒，兩人還比演過，基本上是不分勝負的，雖是探討性質，並不是真刀真槍的廝殺，魯智深在武藝上的造詣還是非常高的。武松就不消多說了，神勇無敵。這兩人都是天生神力，一個倒拔垂楊柳，一個力舉石獅子。

這兩人的共性就是上山前都是英勇無敵，一上山後，作者就把他們淡化了，再沒有什麼太出彩的表現，或許，在於這兩人都是反對招安比較激烈的吧。在招安後的一系列出征都不是太積極。所以也沒有太出彩的地方，這兩人最後也是比較悲情，武松斷了臂，最後單臂擒住方臘，而魯智深在梁山軍徵方臘取得慘勝後要班師回朝時，卻因參透佛法而圓寂。雖說參透佛法是件喜事，可是正當壯年圓寂，還是有些遺憾。

如果真要把他們兩人的武力分出個一二來，還是武二郎要強一點。畢竟，魯智深屬於比較粗莽大條的人，武松可是勇而多智。

李逵這種人與魯智深和武松放在一起，就好比是劣馬比麒麟，寒鴉比鳳凰，地下天上，差別太大，沒有可比性！

李逵沒有上梁山之前，就是個潑皮無賴二流子，因打死了人，逃跑在外，後遇朝廷大赦，被戴宗留在江州當牢子。

在當牢子期間，李逵依然賭博打架，潑皮二流子性子難改。所幸，遇到了宋江，並隨宋江一起上了梁山。

上梁山之後，李逵完全變成了宋江的一條狗，宋江讓咬誰就咬誰，宋江讓打誰就打誰，依然一副潑皮無賴二流子相。

李逵一生兩大愛好，一是喝酒，二是殺人。且李逵殺人不分好壞，不分緣由，沒有是非，能殺要殺，不能殺創造條件也要殺，而且殺人不是一個一個殺，而是一堆一堆，一片一片殺，多次造成滅門事件，不知道有多少無辜生命葬送在了李逵的斧下。他是一個早就該千刀萬剮“殺人魔王”“魔鬼”，絕非正常之人。

論武藝，李逵也就是一點不知從哪兒學來的三腳貓功夫，先後與焦挺，燕青，張順，李雲交過手，基本以失敗而告終，打仗全靠一股蠻力，談不上武藝。

而魯智深和武松就不同了，他們是武藝高強，義薄雲天，仗義疏財，好打抱不平的英雄好漢，遠非李逵所能比。

魯智深是軍官，職位提轄，相當於現在的營長。因打抱不平，三拳打死鎮關西而出家。後又因打抱不平救了林沖而流落江湖。為了生存先落草二龍山，三山聚義後加入梁山。

武功高強，曾倒拔垂楊柳震動京城。

武松拜武術名家周桐為師，學得一身好武藝。

因酒後幾拳打死猛虎名揚天下。為兄報仇殺了歷史名人潘金蓮和西門慶，為了朋友“醉打蔣門神”“血濺鴛鴦樓”。不得已上了二龍山，後來上了梁山。

魯智深和武松相比，論人品，基本相當，都屬於人品高尚，胸懷坦蕩的人。論武藝，兩人也在伯仲之間，都屬於武藝高強，天下少有敵手的人，都是名副其實的英雄好漢。

所以說，魯智深和武松相比是人品高尚，武藝高強，不分伯仲的英雄好漢。而李逵就是個“殺人魔王”“潑皮二賴子”，遠不能與魯智深和武松相比。