即使劉備在赤壁之戰中抓住曹操，也不會殺掉曹操，這不符合劉備的最大利益。

首先，在赤壁之戰前，劉備僅佔據夏口，擁有不足兩萬的人馬，實力弱小。在赤壁之戰時，北方還有公孫康，西涼有馬超，益州有劉璋，漢中張魯這些割據勢力，與這些人相比，劉備勢力最小。能夠如果這時殺死曹操，中國北方勢必重新陷入混亂，劉備將面臨與多強競爭的局面，非常不利。特別是當時孫權人才眾多，兵精糧足，又佔據長江地利，在北方混亂時，孫權作為戰勝方，將助長獨佔長江的野心，劉備將不會再有時機，安心奪取益州。這時由於劉備實力弱小，根本不可能與孫權抗衡，甚至在爭奪荊州中，矛盾提前爆發，有被孫權乘機消滅的危險。

其次，如果劉備在赤壁之戰中抓獲曹操，並殺死曹操。那麼，劉備將面臨曹魏集團的報復。還沒有成長起來的劉備集團，將與失去首腦的曹魏集團，在互相攻伐中共同走向滅亡，不會再有精力發展壯大。如果劉備在赤壁之戰中能夠僥倖抓住曹操的話，劉備應該趁機逼迫曹操簽訂條約，最大限度奪取土地，並讓曹丕等來劉備處為質，進一步控制曹操，繼續用曹操牽制孫權，然後不斷鞏固擴大自己在整個西部的的勢力，逐步謀求統一。

最後，曹操赤壁之戰，並不想《三國演義》小說曹操敗走華容道如此狼狽。據《武帝紀》記載，“公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還”。在《吳主傳》記載“瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱進，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。備、瑜追至南郡，曹公遂北還”。似乎曹操赤壁之敗損失有限，更多是瘟疫，而且燒船更像曹操自己所為，而不是周瑜火燒赤壁。雖然曹操失敗，明顯儲存相當勢力，自然不會出現被劉備生擒的情況。

不會殺掉曹操的，首先劉備根基沒穩，殺了曹操對劉備而言沒有好處，第一肯定會遭復仇有可能被滅了，劉備比孫權曹操更弱，

可以肯定的說，絕對不會。

為了回答這個問題，咱先說另一個事情：

後來，東吳為了奪取荊州，與劉備開展，殺掉了劉備的二弟關羽。然後，孫權是怎麼做的呢？孫權派人把關羽的頭顱送給了曹操，而且還上表稱臣，願意接受曹操的駕馭。

孫權為什麼這樣做呢？他是要把水攪渾，把曹操也拉入戰局，並且想讓曹操替他孫權擋子彈。

曹操是誰啊？這點小伎倆能騙過他嗎？

他立即派人為關羽以百年不腐的沉香檀木雕刻了身子，然後與其頭顱合在一起，厚葬了關羽。

孫權的詭計落空。於是便有了後來的劉備帶領大軍攻打 東吳。當然，劉備在夷陵之戰中大敗，那是另一回事。可此時，曹操趁機出兵，攻打東吳。

看清了吧？三國之所以叫做 三國鼎立，就是這麼 一個關係：此消彼長，互相牽制。

現在回到題目本身 。

赤壁之戰，孫劉聯手，曹操大敗。此時的三方勢力對比是什麼情況呢？曹操佔據整個北方，理所當然的老大；孫權穩居東南富庶之地，實力也是相當雄厚。只有劉備，事實上尚未有實力與孫曹鼎立。

這時候，如果劉備真的抓住了曹操，假如他殺了曹操。那麼，劉備就成了曹魏的頭號大敵，曹魏必然下達江湖追殺令，滿天下追著劉備殺他。得利的是誰呢？是孫權。

而且，假如因為曹操之死而使得曹魏實力大減，那麼孫權就會趁機擴大地盤。一旦孫權的實力太大，那麼先滅的就是劉備。因為孫劉同處南方，是最直接的競爭對手。

如果不殺呢？

不但曹操欠了他一個大大的人情，而且會把曹操對於赤壁之戰失利的怒火全部引向東吳 。

如此一來，曹魏牽制孫吳，會為劉備帶來一個珍貴的戰略發展期。等劉備的實力壯大到一定程度，就真的可以與孫曹三足鼎立了。

對於放走曹操這個情節，《三國演義》設計得太好了，既讓關羽還了人情，又給了孫吳一個說得過去的交代，還突出了孔明料事如神的能力。整個段落，層次感特別強。不得不說，羅貫中老師編織情節的能力，實在是高。

就算劉備當時殺了曹操又能怎麼樣呢？難道曹操死了，北方就歸順劉備了？這可能嗎？

曹操有兒子，如果曹操死在戰爭中，他兒子就會立刻繼承魏王，迅速廢掉漢獻帝！曹丕一向敢作敢為，曹操要明面上效忠漢室，曹丕可不吃這一套！在曹丕眼裡，漢室根本就不應該存在下去，漢獻帝只是曹丕掌中的玩物而已，曹丕要殺漢獻帝，就如同踩死一隻螞蟻一樣，全看他高興！

曹操死在北方後，曹丕即位，魏國的實力反而更強大了！

所以，在赤壁之戰，不管劉備殺不殺曹操，都改變不了三國鼎力的局面！就算劉備殺了曹操，魏國仍然空前強大，蜀國是奈何不了魏國的，劉備殺曹操，可以說沒有任何作用可言！