怎麼不存在呢

伊拉克侵略科威特，科威特被亡國了，只是伊拉克後來打輸了，得以復國。

科索沃戰爭，南聯盟戰敗，以後被分裂為塞爾維亞、克羅埃西亞等多個國家，南聯盟被分解，不再存在。

蘇丹內戰，分裂為蘇丹和南蘇丹，國家一分為二。

亡國嚴肅講是亡一小撮人的國，華夏數千來從始皇統一六國起，歷經五代十國，蒙元滿清都亡國了。對百姓來講亡國不過牌局上換了一莊家而己，莊家下去了換一莊家牌局依然繼續！

古代戰爭也很少被滅國的，頂多就是賠款割地稱臣，現在不存在皇帝，所以不存在稱臣，能滅國的自己直接去統治的，那都是宗教意識形態和本國是一樣的地區，或者歷史上曾經是本國的領土，或者以前是同一國度而處於分裂狀態的。一個宗教信仰語言文化與本國完全不同的地區，你頂多能把它變成殖民地，不可能直接統治，而現在人類思想在進步，沒有人會承認和接受殖民地。

軍事行動永遠服務於政治目的，打戰是為了談判掌握主動權，得了利益，難道還得給人家亡國滅種嗎？這是不可能的，佔領一個國家你所付出的代價更大。

一個國家征服一個國家的目地，無非是經濟利益，若是一個國家聽命於一個國家，或者說離不開那個國家，也就間接達到了征服的目地。亡不亡政權沒什麼意義了，甚至換一個政權不聽話，豈不麻煩。扶持，敲打，隨時聽話就行了。

過去的戰爭是為了搶地盤，農耕時代，主要是靠種地，現在的競爭就是為了資源和市場，不需要發動戰爭就可以掠奪了。

贏的國家也不想要這個爛攤子，出於輿論壓力人道主義也不能滅絕不好管沒完沒了的抗爭和投資傷亡，又想要利益就扶個代理政府。

針對你的問題，我們就以日本或者德國為例:因為政治的需要,日本和德國雖然戰爭失敗,但隨著美國和蘇聯新興超級大國崛起,英國法國老牌國家沒落,新的對立開始,美國等國希望日本和德國阻擋蘇聯擴張的腳步,正好在兩個方向直接牽扯蘇聯的精力,蘇聯佔領東德,美國英國法國佔領西德,

美國背信棄義耍了蘇聯,沒有讓蘇聯進入日本北海道,蘇聯因為海軍不足也無法進入日本,而且當時美國原子彈的使用也嚇到了蘇聯,後來美國和蘇聯開啟了漫長的冷戰,雖然蘇聯解體,但美國依舊在日本和德國駐軍,日本和德國至今還在美國的掌握之下。

現代戰爭無論其形式如何變化，其為政治服務的根本功能始終未變！

那麼在現代戰爭中，為什麼很少存在被亡國的現象呢？

在這裡，小虎先給出結論:“不是不存在亡國，而是已經實現了戰爭一方的政治目的！”

我們以前說的亡國，是類似於中國古代時期戰國七雄、三國等，國土被吞併，政權被消滅。

(偽滿洲國領土↑↑↑)

而現代的亡國早已經不是這樣了，從抗日時期的偽滿洲國、汪偽政權，我們可以一窺端倪，傀儡政權本身就是亡國的一種表現，有名無實而已！

①蘇聯

別的我們不說，最大的應該是蘇聯，七全稱是蘇維埃社會主義共和國聯盟，是世界上第一個社會主義政權國家！

其1917年11月7日建國至1991年12月21日解體，也標誌蘇聯政權走向了滅亡！

②東德。

東德全名德意志民主共和國，從1949年10月7日至1990年10月3日，東、西合併，東德滅亡，雖然東、西德原本就是一個國家，但東德政權還是走向了滅亡。

與之相似的南越南。雖然其並未建國，但建立了政權。

錫金最早是一個國王制的主權國家，但在1974年被印度操弄民意，推翻了國王的通知，並加入了印度，成為了印度的錫金邦，從而從主權國家淪落為他國領土，可以說是徹徹底底的亡國覆滅吧！

2003年，中國也終於承認錫金為隸屬印度的錫金邦。

何解？達成國家政治目的的方法，上等方法用謀略；其次是外交，再次是出兵，最後才是佔領土！

所以我們才看到，美國這個攪屎棍在二戰之後國家政治的高明，從佔領日本、南韓到出兵越南、南斯拉夫、伊拉克、敘利亞等等再到近些年流行的顏色革命，最厲害的就是塞爾維亞、喬治亞、烏克蘭和吉爾吉斯斯坦。

美國透過所謂的民主革命，已經扶植了親美政權，政治目的自然達到，而滅國出兵這麼殘忍又不賺輿論的行為是斷然不可能採取的！