朱棣軍方勢力太重，動了易亂。

當時各個王爺的勢力太大了，殺個朱棣解決不了太大問題。只能激反其他手握兵權的王爺。

何況當時人都扣在了北京沒必要殺。

朱允炆的敗，是自己根基太淺。他其實能做的只有安撫。

這場劫難算是，當時文武相爭的悲劇吧！

作為帝國第二代年輕君主，與當時手握實際權利層的勳貴，沒有太多交集。

確與想急著上位的文臣相互依偎。

登基之後收權，太激進了。不翻船才怪。

我都懷疑，當時流傳軍中的不殺朱棣命令，是軍中武勳泡製出來的。

畢竟朱允炆贏了，頭功是身邊的文官集團。武勳拼了命，以後頭上還多了群爺。

朱棣就不一樣了，造反時只能靠他們武勳。勝了武勳還是帝王之下，第一功。

而且這內戰之中，不死抗。以勳貴的關係網。朱棣勝了他們也啥事都沒有。

朱允炆敗就敗在，羽翼未豐。就急著收權啊。跟他殺沒殺朱棣真沒多大差別。朱棣死了其他王爺也會反的。

一句話無能做皇帝。比阿斗還要抖的人，人家殺性做皇帝，他以佛心坐天下能行嗎？怪不得後來任其心願出家為僧阿彌陀佛！

謝謝邀請！朱允文對朱棣是有心慈手軟了嗎？我認為沒有，他對待哪幾位叔叔可是夠狠的，貶為庶人流放，有的逼死，哪對這位有勇有謀，而且威脅到皇位的叔叔怎麼不削藩呢？第一個原因就是，他看好了朱棣的本領，他想安撫朱棣為他效力，朱棣震守著北平敵抗著元舊勢力和外族入侵，保衛著京師，一旦殺了他外部勢力乘虛而入，他怕控制不住，對待朱棣這樣的智勇雙全的人，弄好了成功弄不好引起一場戰爭。第二個原因，不是朱允文心慈手軟，他想弄朱棣還沒有找到合適的理由，既不想背罵名還想朱棣怪怪聽話，把幾個叔叔向死路上逼，削藩收起大權讓他們該怎麼享受不就算了，一心想斬草除根，你說有能力的誰不反啊，己經把朱棣大權都收了，他的駐地也換上朱允文的人了，朱棣上南京奔喪還扣人家人做人質，朱允文把幾位叔叔向死路逼，一邊又封自己的幾個兄弟王位，這不是自己跟自己找事嗎。

朱允文在皇宮長大又受著儒家思想薰陶，又沒有經歷過戰場的殘酷廝殺，沒有軍事經驗，天生懦弱溫順，自己拿不定主意，再加上他身邊沒有優秀武將能震住朱棣，削藩過與激進，光用了幾位文人在指點。關健的一點他大意了朱棣，認為自己己是皇帝了，朱棣是臣了，君讓臣死臣不的不死，幾位皇叔不就是順順利利的拿下了嗎？太自信了。沒想到朱棣會陰藏自己最終奪取了他的皇位。

首先回答：朱允炆對朱棣並非是心慈手軟！

說朱允炆心慈手軟無非是三件事：第一，削藩未先削燕王，給了朱棣反叛的時間和清君側的名義；第二，朱棣三子在南京時未扣留他們而是放還了他們，解了朱棣後顧之憂；第三：朱允炆的那句未知真假的“勿使朕有殺叔之名”使得朱棣在兩軍對壘時如入無人之境。

先說第一。朱允炆即位後就開始削藩，在削藩順序上，齊泰和卓敬都認為應先削實力最強的燕王，但遭到黃子澄反對，黃子澄認為燕王有功無過，為了名正言順，應當先找有問題的親王下手。朱允炆支援黃子澄，於是對周、代、齊，珉，湘王下手。從這裡我們可以看出，不是朱允炆不想先削燕王，而是燕王素日無過錯，讓朝廷抓不到把柄。在當時，燕王為朱元璋所封諸王最長者，而且軍功卓著，如果在朱元璋屍骨未寒之際，無理由的削藩燕王，恐怕會引起朝廷上下非議。

第二，建文元年五月，朱棣的三個兒子當時都在南京，本可作為人質，但是朱允炆將他們全部放還。為什麼將他們全部放還呢？因為黃子澄說與其扣留，不如將他們放回北平，以麻痺朱棣。在削藩問題上，黃子澄是朱允炆的主要謀主，因此，放朱棣三子回北平，是朱允炆朝廷的計策。我們不能因為這個計策“相當的蠢而且一廂情願”就認為朱允炆別有居心（仁慈）。

第三，“勿使朕有殺叔之名”，看我們應當怎樣理解這句話。一個意思是，這是我四叔，你們雖然和他打仗，但是見到他了可不能把他殺了。第二個意思是，我可是以“仁明孝友”之名博得皇爺爺喜愛而登基的，我很愛護自己的羽毛，你們見到了四叔，悄悄把他剁了，我就當不知道，不能讓我的名聲有染。從朱允炆逼死湘王，流放周王，珉王，囚禁齊、代二王來看，大家認為派去攻打燕王的朝廷將士該怎樣理解這句話呢？

最後，朱允炆或許是個好人，但他不是個好皇帝。他比較像漢元帝，“亂我家者，太子也”。即便沒有朱棣造反，明朝在朱允炆一系手裡估計也撐不了多長時間。