因為立場不同，看法不同，所以評價不同。比如項羽烏江自刎，有人認為不應該，因為若是項羽回到江東整頓殘餘，收羅擁護自己的力量，有可能東山再起。可站在項羽的立場上考慮，以項羽高傲自負的性格，以及高貴豪族的自尊心，無法面對自己的失敗，無顏面對江東父老，只有自刎才是最好的解脫。

項羽這個人本來就是有好有壞，之所以評價不同是因為角度不同！第一是魄力，在秦始皇巡視的時候，項羽豪言取而代之的魄力是劉邦所不能比的，大丈夫當如此只能是羨慕，說明劉邦還沒有項羽那樣的自信！第二蓋世神力前無古人後無來者，曾有秦武王舉鼎被砸死，而項羽神力比秦武王要大得多。正是舉鼎威名遠揚，才讓八千子弟兵誓死隨他！第三有勇無謀錯失人才，殺韓王逼走張良，以貌取人逼走韓信，不善用人放走陳平，中反間計失去范增！第四優柔寡斷項，失良機致劉邦做大而悔之晚矣！第五為人殘暴盡失人心，坑殺二十萬秦軍，殺子嬰屠咸陽，殺義帝成眾矢之的！總結一句話，項羽個人英雄主義，正直且殘暴，不善心計！

項羽 （公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，泗水下相（今江蘇宿遷市區）人。秦末農民起義領袖，傑出軍事家，楚國名將項燕之孫。勇猛好武，早年跟隨叔父項梁在吳中起義反秦。項梁陣亡後，率軍渡河援救趙王歇。鉅鹿之戰，擊破章邯和王離領導的秦軍主力，領軍滅亡秦國。自稱西楚霸王，定都於彭城（今江蘇徐州市），大封滅秦功臣將領，擁立六國貴族後代為王。漢王劉邦從漢中出兵，掀起歷時四年的楚漢之爭。項羽在正面戰場屢破劉邦。彭越不斷後方破壞楚軍補給。韓信統一了黃河以北，揮師南下。項羽剛愎自用，猜疑亞父范增，終為劉邦所敗。公元前202年，項羽退守垓下（今安徽靈璧縣），突圍烏江（今安徽和縣烏江鎮）。最後霸王別姬，自刎於烏江旁。 作為中國軍事思想“兵形勢”（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧） 的代表人物，項羽是一位以個人武力出眾而聞名的武將。李晚芳評價項羽“羽之神勇，千古無二”。

古人對項羽評價有好有壞主要有以下幾個原因：　

1、有人認為鴻門宴放走劉邦是導致項羽最後失敗的原因之一，范增曾經提醒過項羽，而項羽聽不進去勸，認為劉邦會老實了，這裡充分看出項羽個性的單純，雖有武勇，但缺少智謀，被劉邦三言兩語就給騙的迷迷糊糊。

2、項羽在看見秦始皇出遊時候，當時年少就敢說：“彼可取爾代之也。‘’此語一出就能看出年少時候的項羽的英雄氣魄，這在後來項羽成為西楚霸王最好的證明。　　

3、公元前 208 年，秦將章邯指揮秦軍主力合圍鉅鹿，項羽率兵前往解救。為了表現置之死地而後生的決心，項羽帶領全部軍隊渡過漳河，“皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心”。項羽率軍斷秦軍糧道，與秦軍進行了九次激烈的較量，“楚戰士無不以一當 十” 。秦損兵折將，項羽乘勝追擊，逼使章邯率其殘部投降。 項羽在這件事情上體現出當時那種身先士卒，不達目的誓不罷休的決心，充分體現了當時項羽豪邁精神。　　

4、項羽分封諸侯的時候讓劉邦做了關中王，這又是一個錯誤的決定，蜀地歷來是防守的好的地方，項羽給了當時羽翼不滿的劉邦以修身養息之機。　　

5、劉邦自己不行，但是會用人張良、蕭何、曹參都是難得的人才，項羽手底下雖有范增、韓信也是難得的人才，但好些次范增的勸進項羽都聽不進去，韓信是被項羽埋沒了，英雄無用武之地，後來投靠了劉邦，給劉邦能夠戰勝項羽立下了汗馬功勞。　　

從以上幾點看出，項羽有其各人魅力，但也有很多不足之處，所以歷史上對項羽的評價好壞都有，我們要客觀看待一個人好與壞，不要單純的只看這個人一個表面這點很重要。

項羽個人重情重義,為人光明磊落,對部下及愛人都是關懷備致,而且勇猛無敵,就個人來講,是個非常值得尊重的人,"手持霸王槍,身著金縷衣,跨下烏騅馬,懷抱美人歸,至今山河震,惟有楚霸王!"(自己編的);但就功績來看,原本形勢大好的項羽就因為在某些關鍵時刻過於婦人之仁,不聽進見,才導致了最後烏江自刎的慘烈下場,

所以導致有人說項羽有勇無謀,為王者,通常要有一將功成萬骨枯的覺悟,項羽在這點上就不如那時的劉邦...所以就個人魅力而言,項羽滿點,但從歷史功績來看,項羽就不如劉邦.