是的，sa模式會成為5g網路主流。根據工信部發文要求2020年1月份起所有5g手機入網必須支援sa跟nsa兩種5g模式。SA 5g網路模式是主流，中國是大力發展sa模式。Nsa是目前4G~5g的一個過渡方案。

Nsa是在4G的網路基礎上進行升級。而sa是一個獨立的一個網路。理論上sa模式有更好的速度，更快的反應。

這是自然，在未來SA肯定是會慢慢的成為主流的5G網路的，不過呢目前還沒有開始建造SA的獨立基站就是，暫時的話還是NSA是主流，畢竟NSA的建造速度是相對快的，還有就是耗資上面也比較低，前期的話要快速的步入5G時代那肯定是NSA比較合適一些。工信部的訊息說明年才會開始建造SA獨立基站，也就是說今年你要是想要入手5G手機的話那還是選擇支援NSA的手機會比較好一些，因為普及率的問題，NSA普及已經相當高了，反觀SA的話還沒有開始普及，需要的還是時間。

應邀回答本行業問題。

SA網路未來一定是5G的主流網路，未來5G應用80%是物聯網應用，就直接決定了這點。

NSA組網模式的問世，其實這背後是3GPP的一種妥協。就3GPP內部而言，現在基本上是代表了整個傳統的通訊業的利益，這裡就有很多的中小型的運營商。

中小型的運營商，使用者少，資金也比較薄弱一些，而且現在全球部署4G網路，時間其實並不是很長。為了維護運營商的利益，讓4G網路可以繼續發揮一段作用，所以才有了NSA這個組網模式的存在。

和SA組網相比，NSA組網可以快速的部署5G，前期投資比較少，所以被一些實力不是很強的運營商青睞。

而不管是哪個運營商，最終的組網模式都會是SA組網模式。現在的NSA組網，也可以由NSA Option 3開始，經過NSA Option 7、Option 4走向SA Option 2。

這個有些象家庭裡買了新房子，財大氣粗的可以一次到位，而一些資金不那麼雄厚的，就得今天買一點兒傢俱，明天買一些電器，慢慢的把家庭需要的東西置辦全了。

SA組網對於5G基站的連續性覆蓋要求比較高，前期的投資還是要大很多。

5G從願景階段，就計劃了對行業應用的支援，而這些行業應用的裝置，也就是各種物聯網裝置。

5G裡會有80%的應用是行業應用，接入5G網路的裝置會有80%是物聯網裝置，這個也基本是通訊業的共識。

在5G這個新的行動通訊制式之中，手機則被很大程度的弱化了。即使現在大部分手機是NSA手機，但是這也不代表說NSA就是最佳的5G網路。

和很多人說的其實不一樣的地方是，5G NSA組網的各種模式之中其實也是有5G核心網的存在的，而且有5G核心網的NSA反而是更多的。

有了5G核心網，就可以支援網路切片，也是可以支援行業應用的。

5G NSA組網，也可以信令和資料都承載於NR基站，也可以支援URLLC。

而且，NSA由於可以4G 5G傳輸資料業務，理論的下載速度反而是更快的。

不過，NSA由於需要雙連線4G 5G，對於終端的要求過高。而且，由於4G 5G都有多個不同的頻段，要設計一個支援各種現網配置的NSA終端，則需要考慮更多的東西，系統複雜度是要遠遠的超過SA的。

越複雜，這個就意味著成本的提高，而物聯網的裝置未來是以一個基站可能要接入百萬級的，一點點的成本提高，累計起來都是一個相當的龐大的數字，就會大大的增加5G推廣的成本。

另外，由於NSA需要保持4G 5G雙連線，對於終端而言意味著更耗電。物聯網裝置，有的大，有的很小，有很多要求使用時間非常長，耗電意味著裝置的使用壽命的降低，這個也是非常不利於物聯網發展的，要知道現在運營商級的物聯網的發展反向就是LPWAN(低功耗廣域網路)，5G也不可能開技術的倒車。

總而言之，5G未來一定是以SA組網為主，5G主要的應用是物聯網應用，這就決定了5G終端必須系統簡單並且省電，而這些是NSA組網無法實現的。