因為明太祖朱元璋我們沒見過，透過看史書記載：他下巴奇長、耳朵肥大、滿臉麻點的醜陋、猥瑣男人，還有遺留下來的畫像：民間畫的朱元璋，果然下巴奇長，好像一個大瘤子，滿臉的麻子。這就形成朱元璋大下巴的概念。

從歷史上流傳的畫像來看應該是真的，而《明實錄》這種官方文獻的確切記載，朱元璋外表上確實是有某些異於常人的特徵，應是病變帶來的。

《明太祖實錄》卷二十八吳元年十二月：“上夢人以璧置於項，既而項肉隱起微痛，疑其疾也，以藥傅之無驗，後遂成骨，隆然甚異。”

而我們看到官方和民間兩種截然不同的畫像應該是以民間為真。

關於朱元璋的長相問題，歷史學界也是眾說紛紜，目前史學界流傳著兩種觀點。

有人認為朱元璋長相奇醜，鞋拔子臉，滿臉麻子肥頭大耳，更可怕的是下顎高高凸出，簡直是現代版的醜八怪。

另一種觀點是朱元璋相貌堂堂，五官端正，《明史.本傳》關於朱元璋的記敘是：

換言之，朱元璋長相非常的帥氣，也很有個人魅力。

兩種觀點也是眾說紛紜，到底哪種更靠譜？

朱元璋出身自貧農家庭，從小給地主放牛，父母雙亡後，家中並無積蓄，父親朱五四死後無錢安葬，被迫來到寺廟中做行童，遭受了很多苦難，在二十四歲時，被童年小夥伴湯和拉去參軍，被起義軍首領的乾女兒馬秀英相中，後奮發圖強趕走元軍，建立大明王朝。

從朱元璋一生的經歷來看，很多人認為，從小貧窮的朱元璋幹了很多農活，祖上八代貧農，自然受了很多苦，每天過著面朝黃土背朝天的日子，也可能得過大病，沒錢醫治，烙下病根，導致面相奇醜。其實小課課覺得這種情況的機率並不是很大，這種說法也很難令人信服，並且貧農出身的朱元璋頂多算是面板黝黑。俗話說無風不起浪，那麼朱元璋醜化的照片從何而來呢？

首先從畫像的服飾上來看，根本不符合明朝服飾的特點，所以很明顯，畫像為後人所化，當然，在明朝，作為明太祖的朱元璋，明朝的歷代皇帝是不可能為朱元璋抹黑。可以斷定畫像出自清朝，清朝作為一個少數民族統治的王朝，表面上客觀的評價明朝，但為穩定朝政，黑明朝也是歷史的必然，醜化朱元璋也只是其中的一部分而已。此畫像也應為清朝畫家所為，後廣泛流傳於民間，朱元璋的這幅長相“異於常人”的畫像”，應為清廷對於朱元璋形象的詆譭。

再者朱元璋真的長得如此嚇人，當時的起義軍首領郭子興定然不會將女兒下嫁於朱元璋，並且鞋拔子臉畫並無歷史依據，畫像中服侍也不對，但也並非“資貌奇偉，奇骨冠頂”，朱元璋登上九五之尊後，乃是真龍天子，所以多數來自於朝中臣子和百姓對他的敬仰之詞，朱元璋長相也並非誇張，也不是很醜，相貌平平而已。

別扯什麼正史野史 馬皇后作為當時農民軍首領的女兒能對放牛娃青眼有加你說是為什麼？ 別和我扯什麼看出老朱骨骼清奇之類的扯淡話 老朱要真長得跟外星人似得又窮的跟鬼一樣 那我只能認為馬皇后喜歡重口味