我是種桉樹，伐木桉樹的工人代表，從事十年了。我認為沒有。不除草的話！雜樹雜草很快就長起來！只是很吸水！試問除了原始森林。如果經濟林種植過密的話，什麼樹腳都長不出草來！因為沒有太Sunny照曬！核心利益是讓農民增收經濟。當然種植桉樹要選擇山林坡地，不應該拿承包平地、農田來種植！

首先要承認桉樹速生、高產！但是，連片大面積種植桉樹確實會破壞水源，一是桉樹吸收大量水分，而是桉樹分泌樹汁使水變成褐色！水體溶解氧降低，水也不能飲用，水生動植物嚴重受到威脅！很多對水溶解氧要求比較高的魚類在這種水體中無法生存！

桉樹有毒很多人都說，比如汙染了表面的地下水，給人飲水帶來了極壞影響，又如破壞生態平衡，凡是連片種植桉樹的地方，周圍都設有茂盛的野草，還有明顯的乾旱，至少比沒種植的沒有過份乾燥，等等。

要回答這個問題，基本上都是沒有滿意的答案。還是那句話，桉樹有沒有毒，會不會汙染，依舊是個沒有誰或研究機構可以證明。說有毒會汙染的，多半是沒有桉樹受益的鍵盤俠，要麼就是一些利益衝突者。說這些話的人，要麼是知識面比較少，要麼是接觸面少，就像網上之前的那些可笑論證過程:肉鬆用水洗之後剩下的白色纖維，因為像海綿，所以得出結論，麵包店的肉鬆不是肉鬆是海綿；米粉用打火機可以燃燒，得出來的結論是米粉是塑膠或含塑膠；見機器把塑膠打成顆粒，就懷疑是拿來加工大米的；香蕉泡藥水除糅酸就以為是噴保鮮劑的……多了去的，最後的結果無論是專家的解釋還是自己的檢驗，都可以他們證明出來的結果是可笑的，愚昧無知。

同理，現在證明桉樹有沒有毒，會不會汙染也是差不多這樣:桉樹葉掉小溪裡，小溪裡面的魚死了，樹底下的樹葉發黑，桉樹林沒有鳥叫，樹下不長草。還有一些更加荒唐可笑的結論:桉樹下的蘑菇不能吃，種過桉樹的地不能種其他東西，桉樹枝桉樹葉燒成灰撒到菜苗上會死，經常燒桉樹葉樹皮的家庭或村落會得肺結核……想來絕大部分人也都是在網上新聞報刊上聽說而已，真正接觸和桉樹打交道的人應該不多。本人這裡是廣西的，地處貴港武宣來賓三地的交界處，從95年左右陸續有中板廠和膠板廠的進駐，發展到現在已經有了幾百家。這是個什麼概念，一家家庭作坊式的中板廠大概需要15-20畝的土地進行生產。那麼就造成一種現像，之前種甘蔗給貴糖的土地現在基本上都用來出租了，剩下沒租出去的小塊地都用來種其他農作物，那麼原來作為原料生產的土地都變成了板材加工地，作為矛盾的衝突者怎麼會甘心這樣的結果？第二:之前很多人都是連片種甘蔗或玉米的土地變成了，你這邊種種玉米花生，我這邊種桉樹，不僅吸收玉米花生地裡面的營養肥料，還阻擋了農作物的光合作用，最重要的是還能找來鼠害蟲害。第三，以前比較少人意識到荒山野嶺也是生產資料，可以創造財富，都以非常低的價格租給了少部分人，當少部分人的財富爆發起來時，就產生了不平衡的心理。

當然，要說桉樹的目前狀況，的確有很多問題，比如連片的栽植，造成了品種單一，一旦有病蟲害或其他因素，控制起來比較難，我們提倡輪作耕種和樹種生物的多樣性，但現在有些種植桉樹的人過於追求短期利益，樹林過分的噴灑除草，過密的栽種桉樹，於是乎，打的藥順著高處流到低處的溪流，魚死也不奇怪了。那些說樹葉都是發黑的最可笑，一個最簡單的道理都不明白:植物堆積經微生物的發酵不都是黑色的嗎？比如說秸稈，茶葉，醬油，豆鼓……

其實，說白了還是利益衝突的結果，得出兩種茅盾的觀點，我每天都在接觸桉樹，這樣的生活有十幾年了，之前有人為了證明樹沒有毒，砍伐下來的樹直接等樹幹滲出來的水直接喝了，他人現在還沒死。這兩年，國家有些扶貧專案，有些人把桉樹砍了，拿來種砂糖橘，蜜桔，沃柑，也沒有說種不了，口味也沒變。總之，不明白所謂的汙染和有毒是怎麼來的，鄧公曾經說過一句很經典的話:“實踐是檢驗真理的唯一標準”，那些說有毒會汙染的人，你何不去檢驗一下再來噴呢？

我是廣西的，我們那裡基本山上都種了桉樹的，誰說種桉樹了就什麼草都沒有了，都是聽人家說風就是雨的人，每年如果不噴兩次草你們走得進去算我輸了。說是抽水機的話就有點靠譜，以前沒種桉樹下面有水流種完桉樹溝下面就沒水流了，這是真的。至於有毒什麼河裡面的魚都死啦，鳥不見啦，都是胡說八道。