你好，遼代保寧通寶是錢幣珍品，但所知錢譜上和目前發現的只有保寧通寶小平錢一種，而且迄今為止有記錄的只有十幾枚存世，但這些年基建和愛好者探測出來但並沒有公佈於眾也有可能。但像這枚保寧通寶折十型的大錢從來沒有聽說過，至於“脫譜錢”之說並不存在，如果真的是出現折十真品，那一定是轟動錢幣界的大事。&保寧通寶小平，一級珍品，市場參考價100萬元。

為什麼我這麼肯定遼代保寧通寶沒有折十大錢，是因為保寧通寶鑄造於969年，屬於遼代早期，這個時候的遼代鑄幣受五代十國鑄幣影響較大，只鑄造有小平一種面值的銅錢，比如同時期的遼代鑄幣通行泉貨、天顯通寶、會同通寶、天祿通寶、應歷通寶、統和元寶都只有小平錢，而之後的天朝萬順、大康六年、壽昌二年、大遼天慶、千秋萬順這些折十型大錢都是厭勝錢性質的大錢，並不參與流通。

另外，這枚保寧通寶背日月折十大錢無論是做工、形制還是文字都不符合遼代鑄幣風格，這枚錢很明顯是按照宋代母錢的風格臆造出來的，文字和穿口及錢緣都十分生硬，背空心日也並不是遼宋錢幣的習慣，最多是背巨星。而且，從這枚錢的鏽色來看，並不自然，明顯是這幾年的化學鏽。所以，綜合判斷，這枚保寧通寶背日月折十大錢是近幾年的臆造仿品，市目前市場上也會遇到這一類按照母錢工藝造假的“脫譜錢”，目的就是為了博人眼球，讓不少人上當。&南宋嘉定元寶折十母錢

保寧通寶是遼代銅錢中的一級珍品，為遼景宗保寧年間鑄造，時間點在北宋建國之初。由於受唐末和五代十國的動亂影響，中原鑄幣都不精美而且銅質不好，遼代雖然相對穩定，但鑄幣受到中原的影響，同樣也風格粗獷，較為粗糙。保寧通寶也就是在這樣的背景下鑄造的，所以和同時期的遼代鑄幣一樣，文字迷漫不清，顯得粗鄙，而且鑄幣量相對較少。&遼代鑄幣珍品應歷通寶，市場參考價80萬元。

除保寧通寶為古錢幣五十名珍之外，同時期的遼代天顯通寶、應歷通寶、統和元寶都是十分珍貴的稀有品種。整個遼代鑄幣中，目前市場上只有遼下八品還能見到真品，其他的遼錢品種都見不到真品。目前遼錢逐漸受市場重視，仿品也逐漸增多，博眼球的臆造遼錢出現也不意外。

濟陰大圓錢，38*0.21重13.5。鏽蝕層次感明顯，歷史皸裂紋是造假者無法複製的，青銅銅質，字型特殊，非常精美，珍稀難得，且在鑄造時不知什麼原因，多一個2毫米穿孔，應該是最早的錯版幣。

遼代錢幣只有小平錢之說，仍然離不開譜載之說，試想，只有一個等級的錢，在商貿流通中是何等的不便！當時的統治者，頭腦恐怕也不會簡單到如此地步。既然可以鑄折十型的大遼天慶等厭勝錢，就想不到鑄點有利於發展經濟的折二，折三…的？現展示一枚折三母線和一枚折五老生坑。

保寧通寶，鑄於遼景宗保寧年間（969～979），系小平，面文旋讀，隸書，光背。我所讀過的古錢幣書籍和圖譜，未發現有小平以上的大錢和有背日月紋的記載。當然，錢幣圖譜都是前輩們總結出來的，也不能保證後來的出土錢幣中沒有新品種出現。

保寧通寶本就是遼錢珍品，可見存世量之少。至於背日月紋的保寧通寶是脫普新品還是臆造，我覺得先不要看錢背的日月紋，應該先確認是不是遼代的保寧通寶真品，之後在研究背紋。如果錢幣的銅質、錢文、製作工藝、鏽色包漿等有問題，就沒有必要研究背面了。話說回來，要是確認是遼錢無疑，再觀察背面的日月紋是原生態的還是改刻或是別的錢幣上挖補過來的。綜合辨認之後才能下結論。

本人沒見過保寧通寶實物，只看過圖譜，更別說背日月紋的了。題主所提供的圖片個人認為是仿品，錢文呆板，鏽色不入骨，錢體過厚，不符合遼錢特點。個人意見，僅供參考！

首先告知您一點，您所發圖片的保寧通寶大錢為現代低劣仿品，那不叫出普品，而是臆造品。

保寧通寶為遼景總耶律賢保寧年間鑄造969-979年。

由於鑄造極少，傳世的數量也是少之又少，原來的價格在10萬-15萬之間，2006年嘉德春季拍會以11萬元的高價成交。

由於最近些年以來，各種原因導致的出土錢幣增加，保寧通寶的數量由原來的個位數，增加到如今的60-80枚之間的數量，價格也是跌落最低谷，普通的品的價格1萬左右，美品價格3-5萬左右。

另外一點，大家不要迷信一些所謂的鑑定公司，在他們那裡你的所有錢幣不管真假，無論多少都會估價幾十萬甚至上百萬的價格，他們的目的鑄造是以騙人為主，請勿相信，避免上當受騙！