提起龐統，看過三國的都不會陌生。龐統，字士元，荊州襄陽人，是一位非常有才華的謀士，人稱“鳳雛”，是與諸葛亮齊名的一流謀士。不過雖然龐統才華橫溢，但卻一直懷才不遇。龐統曾先後投靠過劉表和孫權，但都沒有得到重用。心性頗高的龐統因此跳槽到了劉備處。而當時勢力最大的毫無疑問是曹操。但龐統並沒有投靠曹操，而是選擇了勢力不大的劉備。很多人不禁感到奇怪，龐統為何沒有選擇投靠曹操？

第一，龐統雖然才華橫溢，但性格傲慢、恃才放曠。他連周瑜都不放在眼裡，可見其狂妄的程度。也正是因為他看輕周瑜，於是被孫權厭惡。曹操是個梟雄，為人高傲，而且眼裡不揉沙子，龐統這種狂士到了曹操賬下自然不會有好果子吃，結果很可能會像楊修、許攸或者張松一樣。所以龐統沒有投曹操算是明智之選。

第二，曹操雖然勢力很大，但帳下人才濟濟，謀士成百上千，荀彧、荀攸、程昱等等，這些人沒有一個省油的燈，龐統過去也未必能得到重用。而劉備禮賢下士，正處於創業期，急需人才，自己投過去肯定能謀個好差事，甚至可以出人頭地。結果不出龐統所料，龐統投靠劉備後被委以重任，得到了劉備的重用。可以說，龐統還是很有眼光的。

第三，起初，龐統非常看好東吳，而且他得到了魯肅的重視，所以投靠了孫權。但他到了東吳後，發現東吳門閥林立，像他這種出身普通的寒門想要出頭非常困難。加上他為人狂傲，得罪了東吳不少的權貴，所以他在東吳根本沒法混。雖然他獻了連環計，但孫權還是看不上他，底下的人也經常給他上眼藥，龐統沒辦法只好跳槽。在赤壁之戰中，龐統坑了曹操自然不能再投曹操。孫權不用他，曹操不要他，除了劉備他沒有選擇，所以他才跳槽跟了劉備。

不知道題主要問小說還是歷史，但答案都是顯而易見的。如果是小說，龐統投奔曹操，曹操會殺了龐統；如果是歷史，龐統投奔曹操，曹操就算不殺龐統也絕不會重用他。

首先看小說，龐統不受孫權重用是發生在赤壁之戰後。赤壁之戰時，龐統本是布衣之身，赤壁之戰時正被魯肅推薦給周瑜，並沒有被孫權授予官職。在蔣幹第二次到東吳勸說周瑜時，周瑜安排他與龐統“巧遇”，龐統與蔣幹同往江北，曹操接見龐統，龐統獻連環計，曹操依計將戰船用鐵索連上，結果黃蓋詐降，火燒戰船，因鐵索連環，其他戰船也被牽連，曹軍大敗。赤壁之戰後，周瑜去世，魯肅向孫權推薦龐統，孫權見龐統醜陋，加上龐統心高氣傲，口氣不謙遜，不予任用。龐統才離開東吳去荊州投劉備。

所以非常明確了，小說中曹操赤壁之戰慘敗，很大原因就是龐統獻連環計，既然如此，曹操對龐統必然恨得咬牙切齒，如果龐統去投奔曹操，顯然自投羅網，曹操沒有不殺龐統的道理。

然後看看歷史。歷史的情況和小說就大不一樣，沒有龐統獻連環一事。歷史上的赤壁之戰，曹操將戰船首尾相連是他自己想出來的（另有許多戰船是赤壁戰敗後曹操為不留給東吳自己燒燬），與龐統無關。龐統在歷史上本是周瑜屬下功曹，後投奔劉備。雖然具體原因不明，顯然在東吳應該不怎麼受重用。

那龐統為什麼不投奔曹操而去投奔劉備呢？顯而易見的兩個原因：

一、龐統是周瑜屬下，曹操即使不記恨，也很難錄用。

雖然歷史上的龐統沒有獻連環一事，但龐統卻是周瑜屬下。周瑜是赤壁之戰東吳方面主帥，曹操的頭號大敵。這樣的身份，曹操會對龐統放心錄用嗎？我們不知道龐統在周瑜帳下是什麼地位，如果較受信任，那曹操甚至有理由相信赤壁之敗有龐統的原因，將其治罪甚至殺害也有可能。即使曹操認為赤壁之戰與龐統無關，但龐統至少是東吳舊臣。赤壁之戰曹操已經吃了黃蓋詐降的虧，龐統去投奔，難道曹操不會懷疑他又是詐降來探取情報嗎？所以，就憑曾為周瑜屬下的身份，龐統也不會被曹操重用。

二、如果曹操認為龐統在周瑜帳下沒有起到重要作用，那就更不值得重用他。

另一種可能，曹操不在意龐統曾經在周瑜帳下的經歷。如果這樣的話，說明曹操認為龐統在周瑜麾下沒有起到什麼作用，這確實能保證曹操不將赤壁戰敗遷怒於龐統，也可能毫不懷疑他是奸細。但是，這同樣說明了曹操沒有重用他的必要。因為曹操麾下謀士如雲，即使郭嘉已死，還有荀彧、荀攸、劉曄、程昱、賈詡。本來就僧多粥少了，幹嘛要你一個在周瑜麾下都起不到什麼作用的人物？就算收了也是給個小官，永無出頭之日。

但是劉備就不一樣了。首先劉備和孫權當時屬於戰略同盟，沒有到後期決裂的階段，所以投奔劉備不存在進入敵對陣營的風險（故而歷史上魯肅給劉備寫信推薦了龐統）。另外，劉備麾下人才是不足的，尤其是軍事方面的謀士，更是稀缺。所以到了劉備陣營，可能會有更好的發展。