武侯妙計燒司馬，怎奈天公不作美。諸葛亮一生為蜀漢盡心盡責，殫精竭慮，可以說不折不扣的履行了對劉備的諾言，自公元228年至234年，諸葛亮先後六出祁山，與司馬懿殊死搏鬥，雖然勝多敗少，或因朝中有人作梗，或因天氣，或因糧草，諸葛亮北伐始終沒有太大的進展。然而234年最後一次北伐，諸葛亮卻在上方谷差點將司馬懿軍隊以火攻全殲，雙方軍隊在渭水一帶先來決戰，諸葛亮為了持久戰，在渭水旁屯田養兵。

而司馬懿前去視察軍情的時候，發現了諸葛亮的屯糧基地——上方谷，這是一個形似葫蘆的地形，只有一個狹窄的谷口可供出去，司馬懿決定要搶奪諸葛亮糧草，而諸葛亮無糧必然不戰自退。然而殊不知，諸葛亮早就發現了司馬懿的陰謀，與是在上方谷設定了一張很大的網。在上方谷沒放置了很多硫磺、碳、酒等易燃物，當司馬懿大軍進入谷內後，命全軍放火箭，魏國頓時陷入一片火海，絕望之際，突然天降大雨，將大火澆滅，這樣司馬懿得以逃脫。上方谷諸葛亮想置司馬懿於死地，為何不萬箭齊發，而是放火呢？以下筆者做簡要分析。

首先上方谷的地形崎嶇，萬箭齊發很難做到，最重要的是效果也不理想。上方谷地形崎嶇，左拐右繞，諸葛亮又處在山谷之上，一者伏兵不能太近，不然容易被發現，司馬懿也是老謀深算，二者人數不能太多，稍微風吹草動，就會露出馬腳，因此諸葛亮必然事事小心，更不可能帶來很多的弓箭，這樣大規模軍隊囤積半山腰也不現實。

最主要是由於地形的原因，尤其是多山的地方，很容易找到掩體，就算沒有掩體，士兵沒也有阻擋弓箭的盾牌，也不會有太大的傷亡，司馬懿也可以循序漸進的撤退。而用火攻就不一樣了，下面著火後，火勢迅猛，在哪住都無法躲避，就算躲到也會被火烤死烤傷，再加上諸葛亮又在谷口縱火燃燒，司馬懿更沒有退路，只能束手待斃，因此火攻要遠勝於萬箭齊發。

其次地勢原因從伏擊處到谷地，會有很長一段距離，萬箭齊發沒有殺傷力。正所謂強弩之末，勢不能穿蘆蒿。諸葛亮屯兵半山腰，且不說會不會有視線盲區，距離就是一個很大的問題。首先距離遠了不容易射中目標，就算射中了，也不會造成很大的傷害。再者說如果能用普通的箭，諸葛亮就不會用火攻了，諸葛亮每逢戰事，都會親自上前線考察，勘測地形，而上方谷一戰也是如此，諸葛亮本人已經詳細的盤查過，上方谷不易用萬箭齊發的戰略模式。

再加上上方谷谷底還是有大的面積，又有很多糧草囤積，不適合用冷兵器，如果可以用萬箭齊發的話，諸葛亮早就回用圓木、滾石等代替了，萬箭齊發首先是要多少隻箭，箭少了不會有效果，就算多了，那麼多掩體，效果也不會好到哪去，還是用火攻來的迅猛些，由於山谷缺水，祁山曾經幾個月不曾下雨，乾燥異常，剛好用火攻，諸葛亮向來不會捨近求遠。

你是如何看待這個問題的？

諸葛亮與司馬懿最後一戰，為何是火燒不是萬箭齊發？

從提問看，說的是三國演義中，上方谷一戰，據三國演義描述，這地方山口小，裡面廣闊，是一個葫蘆狀山谷。由於司馬懿多次吃虧上當，就一直窩在兵營，不論蜀兵如何挑釁，就是堅持不出應戰，諸葛亮想出一計，分批派出蜀兵，駕馭木牛流馬，假裝往上方谷運送糧草。

時間長了，司馬懿部下忍耐不住，突然出擊，抓了一些蜀兵俘虜，一審問，蜀兵回答說，諸葛亮認為魏兵不敢出戰，就打算在上方谷囤積糧草，作長期持久作戰打算。當然，司馬懿開始是不相信的，但多次派出偵察兵探查，遠遠看到上方谷山上，有不少草房，司馬懿推測這是囤積糧草的，但實際主要是柴草、橫木、亂石以及引火物之類。

司馬懿心中產生錯覺後，就開始謀劃襲擊燒燬諸葛亮屯糧處所，每天都有偵察兵報告上方谷一帶糧草情況。在知道司馬懿關注後，諸葛亮派魏延帶領人馬，引誘司馬懿，每天都是敗仗，引一段距離停下來大罵，激怒司馬懿，但開始故意不往上方谷方向，讓司馬懿覺得蜀兵有意迷惑，是欲蓋彌彰，越發相信上方谷就是諸葛亮的糧草兵站。

如果打算用箭射，就需要囤積大批箭矢、還得隱蔽許多士兵，但這些活動目標，容易暴露，驚弓之鳥的司馬懿，肯定畏縮不前，不會進入圈套。而那些柴草、滾石、擂木之類，雖然也需要人，但可以作成機關，只要很少的人，遠距離操縱就行。

這段故事是羅先生虛構的，但邏輯合理、情節生動、沒有生硬做作痕跡，很吸引眼球，數百年來，都是三國經典話題之一，不愧大師傑作佳品。（621）