就我個人而言，手機這個東西是個消耗品，咱們日常使用的功能也就那麼幾個，現在的智慧手機都是標配了，其實那些花裡胡哨的功能真正用上的沒有幾個人，再者說了，手機更新換代太快，一部手機絕大部分人都是隻用個2年左右時間就會更換手機。總結，功能夠用就可以了。此觀點僅代表我個人觀點

不論 喇叭 還是帶耳機 v 和蘋果不在一個等級 xr 誰用誰知道 特別是安靜點的環境 那特麼 高低音 簡直了

nex我沒用過，我給我妹妹買的x27，目前在用xr，可以毫不客氣的說，蘋果360度全方位無死角碾壓vivo。

我先提出一個問題，90幀的一加7pro與60幀的iPhoneX，哪個比較流暢？

我覺得iPhone x全方位流暢度高，但一加7pro部分割槽域流暢度高iPhoneX。那麼，我們再進行樓主的問題回答：

iPhone XR與NEXs音質區別從根本說起。

iOS與Android本身的區別是很大的，我們不考慮系統自身的優越性與拓展性，好嗎！

硬體方面，vivo NEXs在引數方面，比如hi-fi、功放，都有極大的優勢。而蘋果萬年的自研音訊晶片，讓全系列產品保持了不同效果的較高水準。

軟體方面，假如說用Apple music與vivo音樂相比較，在配套2000元左右的耳機前提下，vivo比Apple 更好。用上酷狗等第三方app，那麼區別就大了，iOS系統的最佳化，不僅僅是把自家的音效最佳化到極致，而是整體效果很均勻。

這又扯了系統這塊，我們不提。

高階使用者當中、iMac、iPad、iPhone 才是最好的前端，不論你有多麼好的耳機，當然它都能相容其優點。

普通使用者當中，使用自帶耳機與普通軟體，那麼vivo自身的強悍配置，比較適合普通使用者。也就是比Xr有優勢。

接著：應用商店不乏一些，高質量的專業音訊播放和處理軟體，這些在vivo上面很糟糕，Xr對於喜歡玩音樂的人，具體天然的吸引力與可玩性。

最後：

比較Xr與NEXs的音質，我們把它們看作不同的前端裝置，那麼Xr，綜合評價比NEXs高，部分被vivo最佳化的軟體，vivo在普通條件下的外放與耳機，vovo NEXs,這方勝利。如果大家是高階玩家，可以考慮更好用的耳機與音響。

iPhone 與NEXs，評價到此結束，我描述一下，iPod與nano在業界的口碑，比步步高早了好多年，大家體會吧！

現在用的就是一個xr和一個x21，xr的外放音質沒說的，但用耳機的話真的不行，我用索尼n3耳機加原裝轉接線，說實話音質慘不忍睹，用飛傲藍芽接收器加飛傲原裝短線音質略有提高，但大家要知道蘋果不支援藍芽的aptx模式，acc頂天會好成什麼樣？x21配3.5插孔，藍芽支援aptx，音效絕不是xr能比的，但x21外放確實也是慘不忍睹。我現在聽歌乾脆不用手機了，還是eros加飛傲藍芽加索尼n3