感謝邀請，目前特朗普政府對於戰爭的訴求要比以往其他領導人都要高的多，但是比較諷刺的是，戰爭的藉口卻一個都沒有，而且目前特朗普的經濟政策導致其傳統夥伴十分不滿，美國由過去的一群打一個，變成了一個打一群，而且還被傳統盟友指責，在這種情況下，戰爭選項本身就變得十分艱難，再加上美國債臺高築導致可用於戰爭的經費十分有限，包括俄羅斯方面的軟硬不吃，綜合來看美國五年內沒有能力發動一場能夠推翻一個現任政權的戰爭能力，紙老虎的身份已被實錘。

1.現在在俄羅斯的西、北、南三個方向，都在進行軍演，美國領導下的北約軍演不斷，頻頻亮劍，而作為應對，俄羅斯直接進行核力量演練。

2.要說俄美在烏克蘭近距離接觸，就可能開戰就多慮了，畢竟兩國誰都無法保證消滅對方，而且也沒有到這個程度。

3.為幫助美國遏制與圍堵俄羅斯，北約此次在北極地區的軍演，讓俄羅斯也採取航空兵和艦船演習，結果遭到了荷蘭——一個非北約成員國的指責。隨著現在局勢的發展，幾乎俄羅斯周邊都被北約包圍而演習最近距離俄羅斯國土邊境僅僅200公里，真心不知道所謂的中立國瑞典為什麼此刻突然倒向北約？真的認為俄羅斯會失敗？難道不清楚現在美國已經遭遇全球大多數國家集體不信任？

不會，兩國都可以消滅對方，不會輕易出手，就好比兩個人打架，只用拳頭時，會往死裡打，但用槍時就會三思而後行。烏克蘭對於美國只是棋子，對於俄羅斯只有烏克蘭不被北約收編就行了。所以不會打，烏克蘭問題是個老大難問題，是歷史遺留問題，美國想用一個混亂的烏克蘭拖住俄羅斯和。俄羅斯在克里米亞問題上，是成功了。現在國際社會都知道是俄羅斯幕後操縱公投行為 目的就是想把烏克蘭當成俄羅斯的緩衝區域 所以國際輿論對俄羅斯也不利 在這種情況下 即使美國不管 歐盟和北約也會要求聯合國和美國去制止這種行為 俄羅斯也不敢打 因為面對的是整個歐洲和北約 美國...儘管烏克蘭危機仍存在升級和誤判的可能性，但是美國和俄羅斯在黑海動武的可能性很校小，若發生戰爭，則歐洲的能源供應將被打亂，造成金融市場產生動盪，並會對伊朗及敘利亞的外交進展產生負面影響。由於美俄兩國都擁有核武器，而烏克蘭不是北約國……俄羅斯與西方關係陷入冷戰以來的最緊張時刻。 但最根本原因還是國內民眾在“向東走”還是“向西走”問題上的深度對立。這一根本矛盾沒有化解， 首先你要知道什麼叫對錯 做出的選擇合理有效就是對的 對於美國而言，用烏克蘭問題牽制俄羅斯，捆綁歐洲，這些都是正確的決策 。相對於俄羅斯而言，守住國境線外最後一道防線也是正確的選擇 從這個角度來說雙方的決策都是正確的 只是立場不同而已。烏克蘭 誰將是最後勝利者呢？ 美俄兩國首腦都在藉助有影響力的公開場合，來總結自國家取得的外交和軍事戰果，並宣示各自國家的對內對外政策和軍事佈局，尤其是在圍繞烏克蘭國家地位歸屬的爭奪問題上...如果烏克蘭一心要加入北約，北約東擴直達俄家門口這樣的話對烏克蘭是有害無利的……

不會，雖然俄羅斯美國在全世界範圍內進行對抗，但是雙方都保持“默契”，也就是不會直接爆發戰爭，而是扶植代理人，美國介入了，俄羅斯不會再進入，如果是俄羅斯介入，那麼美國保持圍觀。

最近一段時間，烏克蘭和美國頻繁接觸，美空軍多架F-15C戰機飛抵烏克蘭舊康斯坦丁諾夫，包括先期飛臨的5架KC135空中加油機，參加10月8日至19日舉行的“晴空2018”空軍演習。

與此同時，美國無人機RQ-4B全球鷹偵察機，在俄羅斯邊境飛行了長達11個小時之久，對俄軍事目標展開偵察，此舉顯然對俄羅斯構成了直接的威脅。

烏克蘭與俄羅斯直接接壤，邊境線距離莫斯科最近不過400多公里，如果美國在烏克蘭駐軍，俄羅斯的安全難以保住，俄羅斯絕不會坐視不管。

但是俄羅斯不會直接進攻美軍，也不會進攻烏克蘭，而是扶植烏克蘭的反對派，加大烏克蘭內部的分裂，烏克蘭陷入內戰，俄羅斯的目的也就達到了。

烏克蘭把自己與美國捆綁到一起，希望借用美國的力量保證自己的安全，但是它卻忽略了自己在對抗俄羅斯的最前沿，一旦爆發戰爭，美國根本來不及救烏克蘭。

美透過烏進行代理人戰爭，受難的是烏克蘭民族，俄烏本是一家，地理上經濟上也難以分開，美國透過沒民族氣節的烏克蘭現總統，分裂了俄烏關係，達到其分化控制的目的。俄美不會正面開戰，在雙方都擁有核武的情況下，核彈的多少，死十次與死一次是沒有區別的。