秦始皇去世前沒有冊封太子，沒有冊封皇后，也沒有委派顧命大臣，仍然是求仙問藥，尋求長生，大肆巡遊天下，大興土木，大建宮室，地宮，阿房宮，秦始皇自始至終都不願面對死亡，就像王立群老師所說秦始皇過度自信，過度膨脹，但誰也躲不過自然的生老病死，臨終之際詔長子扶蘇回京主持喪事，然而詔書未發，便被趙高李斯胡亥假詔賜死扶蘇，謀立胡亥，而扶蘇也不是一個有能力之人，竟自殺，如此糊塗之人，可想而知若繼承皇位，只怕也挽救不了大秦的滅亡，至此胡亥押運這發臭的始皇屍體，入主咸陽最高的權利寶座。二世為彰顯繼承正統，完全承繼始皇之事，大修阿房宮，巡遊天下，不知愛民，導致陳勝吳廣揭竿而起，各國諸侯紛紛復辟，最後由劉邦統一天下，建立強漢。如《阿房宮賦》所言，　嗚呼！滅六國者六國也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。嗟乎！使六國各愛其人，則足以拒秦；使秦復愛六國之人，則遞三世可至萬世而為君，誰得而族滅也？秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。

而漢武帝一生致力與抗擊匈奴，耗幾代積累之財富，承文景兩帝平定的諸侯尾大不掉問題，開邊拓土，完全大有為之治，抗擊匈奴，致使匈奴漠北無王庭，匈奴悲哀唱到“失我祁連山，使我六畜不繁衍，失我焉支山，使我婦人無顏色”，至此北邊匈奴之危基本評定，國雖大，好戰必亡，天下雖安，忘站必危。漢武帝其人好大喜功，連年征伐，導致民不聊生。借用《資治通鑑》司馬光評價“孝武窮奢極欲，繁刑重斂，內侈宮室，外事四夷。信惑神怪，巡遊無度。使百姓疲敝起為盜賊，其所以異於秦始皇者無幾矣。然秦以之亡，漢以之興者，孝武能尊先王之道，知所統守，受忠直之言。惡人欺蔽，好賢不倦，誅賞嚴明。晚而改過，顧託得人。此其所以有亡秦之失而免亡秦之禍乎？”漢有秦王之危，然而經過巫蠱之禍後幡然醒悟，下輪臺罪己詔，及時挽救，變換政策，與民休息，在皇位交接時委託合適的託孤之臣，皇權得以平安過度，霍光協助皇帝，主持政務，終成昭宣中興。

其實可比性並不大。一、首先兩人去世時的年齡階段不同，始皇帝是突然去世在巡視的路上，年紀才49歲。而漢武帝是在宮中去世，年紀已經是70歲。二、所處的時代背景有很大差別，始皇帝是滅六國，結束了幾百年的戰爭，首次完成大統一，是亂世風雲，大破大立大變革，阻力空前，秦朝不穩定因素是那些有著滅國仇恨的六國遺族，他們並不甘心；而漢朝在經過了秦末戰亂和楚漢之爭的大清洗後，清除了許多不穩定因素，又經過了文景之治，到漢武帝時期社會總體架構是穩定的。三、當時的背景來看，可以說始皇帝是初立秦朝的支柱，他的突然駕崩對秦朝的打擊最大，不是不選接班人，而是能駕馭當時局勢的接班人太難選，從出土的秦簡看，秦律是嚴謹細緻並不是暴酷，與後世非秦說法很不同。而漢武帝時期就好多了，經歷了幾代人，大背景與秦時期已經完全不同，而漢武帝也並不是突然駕崩，有重新安排後事的時間。