這是個謬論當道的大時代真科學被無情邊緣化了！別無知的認為愛因斯坦推翻了牛定律，那叫痴人說夢！相對論就是地心說的陰魂復活，它在自然真象面前就是一地亂雞毛！牛力學是幾千年人類認識自然的大集大成是對自然普適的規律的準確描述，誰俢正誰是倒黴蛋！相對論是個啥鬼不過是愛氏閉門造車的嬉耍猴子的唯心怪胎，宇宙的運動是絕對的何來的靜質量，相對論中的靜質量m0是怎麼確定的？世人從來不探究這個至命死結問題，都只會人云亦云的閉著眼睛說胡話，所以不反相對論就是真的不懂相對論，相對論的錯是根本之錯只能無情的剷除毫無俢正價值！物理學中的靜質量，動質量，光速上限統統是相對論杜撰的違背客觀自然規律的謬論謊言！不是你錯了，是相對論這個怪胎錯了，以地球為參考系就天真的認為地球就是靜止的就得到了靜質量這種讓猴子們都笑掉牙的怪論還被學界奉為圭臬真是人類科學史上的大悲哀！

你的問題提得很大，一般人不敢回答。你的描述亂七八糟，簡直毫無物理常識可言。

反對相對論的人是井底之蛙，思想固步自封，可以說是沒有想象力的人，沒有想象力是不適合研究理論物理的。愛因斯坦說的沒錯，研究物理，想象力最重要。

能夠理解和維護相對論的人不多，但現代物理學為何普片接受相對論？是因為相對論的很多結論與實驗結果相符，這叫用實驗結果說話，不得不令人信服。

我不排斥相對論，我信服相對論的實驗結果，但我不停留在實驗階段，我追尋實驗結果的本質!實驗結果往往只是表象，其物理本質呢？

舉個粒子：時間膨脹實驗。超音速飛機飛行過程中的原子鐘比地球上的原子鐘時間快了那麼一點點，我們就驗證相對論時間膨脹的理論是正確的，但有誰在思考時間是如何膨脹的？時間膨脹的本質是什麼？我就是在相對論的基礎上思考相對論本質的人。

相對論和量子力學只所以無法統一，不是它們之間是不相容的關係，是愛因斯坦沒有想明白相對論現象的物理本質!明白了了相對論的本質，再去看量子力學，你會發現它們本質完全一樣。

舉個例子：量子力學無法解釋引力，而解釋引力又是相對論的強項。引力用相對論解釋不夠透徹，愛因斯坦沒有說出質量是如何彎曲空間的。若果相對論把質量是如何彎曲空間的本質搞清楚了，相對論就與量子力學統一了。用量子力學也可以解釋引力了。

不要問我怎麼知道了，我真的已經可以很輕鬆將它們統一起來，因為我在思想上捅破了那層紙而已。

再舉個例子：還是時間膨脹實驗。相對論的結論是時間膨脹了。但時間不是物理量，那時間膨脹的物理本質是什麼呢？只能是一個原子鐘震動的頻率變快了或變慢了。原子鐘在不同的環境下震動速度是不同的，這個可以用量子力學很容易解釋。原子加速運動，向外輻射會增大，質量會增大，震動速度會減慢，表象就是時間變慢。重力場下也是同樣的原理，這是因為原子在重力場作用下會加速運動，它們的物理本質完全一樣。

我不否定相對論的貢獻，我就是在相對論的基礎上發現了它的本質，並將相對論與量子力學統一在一起。

我在相對論的基礎上海發現，我們的世界並不是相對的，而是絕對的，它確實存在一個絕對的參考系。這個參考系不是牛頓靜態的參考系，而是一個以光速恆定不變，並以光速運動的絕對參考系。這個結論摧毀現代物理學的基礎，但它更接近真相。

原創思想，如何評價相對論?貌似這個問題太大，太專業，不好回答，其實不然，竊以為，三言兩語就可以說清楚:1.愛因斯坦的相對論正確與否完全取決於相對論的假設前提，2.如果用無可辯駁的事實證明相對論的假設前提是錯誤的，那麼相對論就沒有然後了，3.愛氏相對論的第一假設前提:牛一的，沒有相互作用的慣性參照系在宇宙不存在，天文觀測的鐵證表明，宇宙中只有唯一的一種:渦旋運動參照系。4.第二假設前提，引力質量和慣性質量等效，太空站中的鐵證表明，失重狀態的宇航員，引力質量與慣性質量不等效。5.第三假設，真空中的光速恆定。然而，微波背景輻射圖的鐵證不容置疑地表明，宇宙中從不存在真空，此假設不可驗證。綜上所述，毋容置疑，相對論已死!沒有繼續討論的必要了。

謝謝邀請。相對論在某種程度上修改了人們時空觀，又解釋了許多實驗現象，是物理學的一個重大發展。但相對論也不是絕對沒有任何問題，特別是時空彎曲的說法，值得商榷。要全面公正的評價相對論不是一件容易的事，一兩句話無法說清，特別是那些值得商榷的地方，要給出詳盡的理由。感興趣的朋友可以到“愛思想”網站的“科學哲學”欄目中，看一看我掛上去的一篇文章，題目叫《伽利略的脈搏》。