眾口難調，23樓有啥月？比如二樓電梯只能做一半，下了電梯繼續走樓梯，那不扯嗎，有些人老拿老人道德綁架更不地道，採光，通風，噪音真沒影響？後續維護，維修，電費，物業，那樣不要錢，出了事故誰負責？住頂層的說一樓自私，其實也為自己利益，這種人才真自私，買房時你咋不買底層？今天看了一影片2004年商品房裝電梯，說什麼73了爬不動樓了，買房時都奔六了，明罷著打老年牌，只考慮自己，裝13槓精滾球(我住高層>就事倫事。

公房裝電梯最合理的做法是：電梯由政府出面，請有資質的電梯安裝公司出資安裝，安裝後按誰使用誰出錢的原則，錢由電梯安裝公司收取，做為電梯成本，執行，維修費用。

最好七樓全額交清這個費用.然後這個電梯產權就是七樓的，誰想裝，請和七摟商議購買使用權，交錢後，電梯設在你樓停。

也許三四十年前這都不算事！在這個講究權力利益（自私）的年代只有政府強力推進（有人不愛聽了）才有可能實現～！

我一直想不明白，這樣的舊樓有加裝電梯的必要嗎？按目前的建設費用，不算土地價格，把這些磚混結果的老樓推倒重建框架結構的多層，每平米也就最多1000元，過去六七十平米的戶型蓋，新房也就六七萬。加裝電梯政府有的地方最少每部電梯補貼15萬，一梯12戶，每戶也一萬多，為何不建新樓，而有人熱衷加裝電梯，據說加裝報價42萬，分攤每戶剔除一樓戶每戶也得掏四五萬，值得嗎？熱衷者為了什麼，為何比住戶還熱心

底層使用者應該體諒樓上的難處嗎？？？？房價噪音光線，高層往下面什麼垃圾沒扔過，體諒過底層嗎？一樓搞個小院子高層就眼紅天天舉報投訴，你說誰該體諒誰呢？？？

一旦有老年人腿腳不方便或者半身不遂的，二樓都是非常需要電梯的，中國老齡化的問題逐漸顯現，大家要多為後來想想。

其實很簡單，國家讓點稅，1樓補貼錢，2樓出點錢，3樓以上遞加。6樓覺得不合適可商換1樓，享受1樓待遇，交易稅費國家免。