我認為，美國在中東地區的軍事存在是在由面向點進行逐步收縮。這從阿富漢、敘利亞、利比亞甚至從葉門和沙特的衝突中反映消極也看出一、二來。這些事實反映出一個明顯的訊號，美國在中東廣泛的地區已不想也不願到處付諸武力，而稱霸中東。這其中主要可能有以下原因。
一、世界總體形勢發生了變化。和平發展以被廣大國家所接受，且有更深的體會。原因就不多述，從美國發起的對伊朗封殺，而沒盟響映也多少可以看出一些來。
二、不可否認，美國在世界的影響力和經濟地位，在某種程度上有所下滑。如若再好戰下去，勢必加速美國的衰退。
三、也同樣不可否認，特朗普上臺後，雖然其實行的政策並不一定符合歷史前進步伐。但總體還是採取了務實的發展策略，有的甚至到了不擇手段的地步。特朗普應該是深知美國要保持優先、第一，就必須使得經濟恢復和壯大。所以在中東地區，在特看來，講面的軍事存在，只會燒錢，不會有很大的利益效果。
四、由於中東的特殊性和複雜性，各國尤其是大國都勢必不願放手，美國迫於國際國內局勢，也應該知道其一手遮天是不可能，也容易成為矛盾焦點，與其做冤大頭，不如保持強勢存在，收縮待動更好。
總之，從美國的中東戰略收縮，也從側面反映出世界和平的洪流浩浩蕩蕩，希望也相信世界會越來越美好！
我認為，美國在中東地區的軍事存在是在由面向點進行逐步收縮。這從阿富漢、敘利亞、利比亞甚至從葉門和沙特的衝突中反映消極也看出一、二來。這些事實反映出一個明顯的訊號，美國在中東廣泛的地區已不想也不願到處付諸武力，而稱霸中東。這其中主要可能有以下原因。
一、世界總體形勢發生了變化。和平發展以被廣大國家所接受，且有更深的體會。原因就不多述，從美國發起的對伊朗封殺，而沒盟響映也多少可以看出一些來。
二、不可否認，美國在世界的影響力和經濟地位，在某種程度上有所下滑。如若再好戰下去，勢必加速美國的衰退。
三、也同樣不可否認，特朗普上臺後，雖然其實行的政策並不一定符合歷史前進步伐。但總體還是採取了務實的發展策略，有的甚至到了不擇手段的地步。特朗普應該是深知美國要保持優先、第一，就必須使得經濟恢復和壯大。所以在中東地區，在特看來，講面的軍事存在，只會燒錢，不會有很大的利益效果。
四、由於中東的特殊性和複雜性，各國尤其是大國都勢必不願放手，美國迫於國際國內局勢，也應該知道其一手遮天是不可能，也容易成為矛盾焦點，與其做冤大頭，不如保持強勢存在，收縮待動更好。
總之，從美國的中東戰略收縮，也從側面反映出世界和平的洪流浩浩蕩蕩，希望也相信世界會越來越美好！