自從美國經歷911恐怖襲擊後，

以所謂反恐為名出兵阿富汗以來，18年過去了，美國得不償失，造成了大量人員傷亡，財政也損失過億美元，美國現在就是抓到了一個燙手山竽，放之可惜了，不放棄燙傷手。唉！美華人也可憐了。

阿富汗地處中亞連線處，西接伊朗，北連塔吉克，再往北可去俄羅斯，東通中國，南靠巴基斯坦，可直達南亞次大陸入大海，地理位置非常重要。控制了阿富汗，可以掌控中亞，威嚇歐亞大陸國家。有人說，誰能控制歐亞大陸，誰就能方便統制全世界。

美華人的野心大得很，還想霸佔、統領世界一百年呢，它怎麼捨得放棄阿富汗呢。但美國現在國力下降，增長乏力，己欠債超22萬億美元了。繼續耗在阿富汗吧，勞民傷財，不撤軍吧，又難以為繼，撤軍吧又心有不甘，阿富汗是塊肥肉，好吃，管用，美國真想要上帝幫忙了。

謝謝悟空小秘書誠邀答題。自2001年10月美國聯合其盟國以反恐為名對阿富汗大動干戈以來，美軍及其盟軍在這片面積65萬平方千米的土地已經摺騰18年多了，到目前為止美軍在阿富汗已經付出了死亡2400人，傷殘20300人的代價，直接軍事開銷達到了8000億美元以上，都超過自己的盟國沙烏地阿拉伯的GDP總量了（沙烏地阿拉伯2018年GDP7824億美元）。不過從目前的態勢來看美國並沒有從阿富汗徹底撤軍的打算。既然美軍無法用軍事手段消滅自己的對手塔利班，為何美國還捨不得放棄阿富汗呢？

美國不願意從阿富汗全面撤軍，首先是因為現在阿富汗的喀布林政權是美國一手扶持起來的，如果美國完全撤軍的話，失去美軍支援的喀布林政權可能會在塔利班及其他反政府勢力的進攻下很快崩潰，這將不利於美國維護自身在亞洲中部地區的特殊利益。而且美國要是貿然從阿富汗全部撤軍，還會給人造成美國拋棄盟友的印象，使美國的其他盟友感到心寒，這將不利於美國維護世界霸權和推行全球戰略。同時，美軍繼續留駐阿富汗，還有利於美國對巴基斯坦持續施加影響力，使美國與巴基斯坦在事實上存在著的盟友關係更加穩固，這是有利於美國向南亞地區擴大影響力的。

從地理上看阿富汗毗鄰前蘇聯的中亞地區，那裡現在仍然是俄羅斯的勢力範圍。但只要美軍繼續留駐阿富汗，美國就可以繼續以阿富汗為基地向中亞國家進行滲透，甚至可能在中亞地區策動新的“顏色革命”，這是有利於美國實施壓縮俄羅斯的戰略空間的行動的。而且美軍常駐阿富汗，還能夠堵塞住俄羅斯透過阿富汗南下印度洋的通道。同時阿富汗西與伊朗相鄰，而伊朗現在是美國的戰略對手，美軍繼續駐紮阿富汗，是能對伊朗形成強大威懾的。

另外，阿富汗地處“一帶一路”經濟帶的關鍵節點位置，美軍繼續駐紮阿富汗，會嚴重干擾中國推行“一帶一路”發展戰略，影響中國與“一帶一路”沿線國家發展經貿交往。

美國目前不會從阿富汗完全撤軍還有一個冠冕堂皇的理由，就是現在極端組織ISIS的一些武裝人員已經滲透到了阿富汗，嚴重威脅阿富汗的安全和穩定，因此美軍有必要配合阿富汗政府進行反恐作戰。有了“反恐”這個“萬能”理由，人們對美軍繼續留駐阿富汗也不好再說什麼了。

美國徹底從阿富汗撒軍不會，因為從去年聖誕節宣佈撤軍以來，美國從來沒有說要要徹底從阿富汗撒走。阿富汗現在有1萬2千美軍，撤走5千是最近的說法。既然如此，可以認定，美國的撒軍只是為了減少軍費開支。因為以阿富汗那種狀態，是不會有人替美國駐軍買單的。

美國確實到了“家無餘糧”的時候，債臺高築，維持舊有的排場難以為繼，在沒人付費地方減少駐軍不失為有效辦法。比如它在敘利亞僅留下了士兵500，在沒大戰威脅的情況下，也就夠了。事實證明美國這麼做，俄羅斯，敘利亞也不敢招惹它。那麼，阿富汗是不是也可以比照敘利亞留下幾百人的部隊呢？美國不敢，因為它們對的是塔利班這樣的組織，毫無章法，少量的美軍，可能被塔利班吃掉。

阿富汗駐軍對美國有什麼意義，其實，沒任何意義。美國入侵阿富汗18年，除了阿富汗給它造成了2萬多人的傷亡，它殘殺了50萬阿富汗人外，最大的收穫就是花了天文數字的軍費。但是，美國戰略家和軍事將領的思想還在冷戰年代，還要控制這條所謂的戰略要道。

不過我們看到的是美國把利益最大的中東地區都快丟完了，守著中亞這塊不毛之地是不是有點抱殘守缺？會不會是因為沒臺階下，面子上下不來？其實，地球人也看到了這個問題，俄羅斯總統和周邊大國也答應幫它一把，讓它體面也撒出這個地區。不過，美國就是美國，它經常心口不一，前一段它與塔利班達成了撒軍協議，後來又返悔了，至今難明白它的真實意圖。看來，美國不走，還是塔利班的力量不夠，世界對這件事要有點耐心。

美國不能夠從阿富汗全面撤軍的原因很簡單，那就是美國的臉面。自從9.11發生，美國是同仇敵愾，萬眾一心，都支援美國打擊阿富汗，推翻塔利班，消滅基地組織，建立一個符合美國價值觀的親美政府，結果事與願違，美國陷阱了戰爭泥潭。

美國從阿富汗全面撤軍，做這決定容易，比如特朗普，不和任何人商量，直接在推特上寫上幾句就可以了，就天下皆知。可是美國打了十七八年的仗，花了上萬億美元的銀子，死了兩三千軍人，這些代價怎麼交代？

其次，美國付出的代價不小，但是效果不理想，甚至是沒有效果。塔利班不但未被打倒打散，反而不斷壯大，作戰能力更加頑強，迫使美國政府不得不坐下和其談判，前幾天，美國的國務卿蓬佩奧突訪阿富汗，誰知前腳剛走，後腳就報喪，又死了兩名美國士兵，這種局勢，依照特朗普的想法，早就該拍桌子走人了，可是這樣的爛攤子交給誰呢？五角大樓又是怎麼樣的想法？歐洲的盟友在那裡也有駐軍，他們也撤！？

再次，美國扶持的阿富汗政府，獨立只是政治上的虛假現象，控制的地方只在首都周邊一些地方，安全自己無法掌控，全靠美國的保護，政令不通，無安全保障，美國撤了，這個政府還能不能存在？塔利班和美國談判的其中一個條件就是現政府必須下臺，這和利比亞何其相似？

為了臉面賴在阿富汗，特朗普一百個不願意，撤軍是迫在眉睫的事情，只不過要找到合意的接盤俠才能乾脆的離開。

特朗普因為錢、因為否定巴基斯坦的反恐功勞、苦勞，和巴基斯坦交惡，基本上堵死了美國大兵陸路補給的通道，大規模的戰爭幾乎為零，指不定哪一天特朗普一錘腦殼說“撤”，連臉面也就不要了，留下一個破碎的國家。

兵家自古進、撤，為了最大利益和最小損失，都會有章法的！簡單說還是利弊權衡。咱們都知道出兵阿富汗，名堂是塔利班啊，基地 啊，本拉登!美國霸權，地緣政治，石油能源，還有反恐世界警察的遮羞布，下不來臺。再者是，為了美國的世界霸權，阿富汗建設長遠的軍事基地，掌控阿富汗政權。控制石油能源，就能掌控發展中國家的石油命脈！

美國不是“不能夠”從阿富汗撤軍，而是因為阿富汗這個國家太具有誘惑力了；阿富汗處於亞洲中心——一旦控制了阿富汗，它的東西南北都可以制約；

當年的超級大國英國，還有後來的蘇聯（以及現在的俄羅斯），當然還有美國為什麼都有擦手阿富汗，就是因為地緣政治；

阿富汗的北邊是前蘇聯的加盟共和國；東邊是中國以及克什米爾地區，南邊是與巴基斯坦，西部就是伊朗——這個戰略位置重不重要？

美國從打擊塔利班，推翻塔利班政權開始，逐漸過渡到現在的“詔安”塔利班，其實都是處於上述的原因；不過偏偏阿富汗現在的政府又見不得塔利班，不願意與塔利班坐在一起談判！

另外，塔利班也是摸清了美國的底牌，反正你要在阿富汗長期駐留下去向，也離不了我——因此極具諷刺意味的事發生了——想詔安的反而處處受制於被詔安的物件；

美國政府悄悄從恐怖組織名單中劃掉了塔利班，極力勸說阿富汗政府接納塔利班的合作；可是阿富汗政府不願意啊，因此塔利班就不斷製造恐怖襲擊，其目的就是為了提高被詔安的成功率！

塔利班裡面可是有不少“高參”的——一方面與美國政府接觸；另一方面又積極與俄羅斯人互動，俄羅斯人也是非常有興趣重返阿富汗的；

如此看來，美國怎麼可能撤出阿富汗呢？前期投資不是都打了水漂嗎？即使是不懂軍事的川普總統，這個經濟帳應該是門兒清。

最近阿富汗局勢又不平靜了，又有兩名美軍士兵25日在阿富汗陣亡。從2001年10月7日阿富汗戰爭爆發到現在已經18年了，為什麼美國還無法從阿富汗完全撤軍呢？問題的關鍵在於利益，美國用了18年時間把阿富汗反恐戰爭活生生的打成了利益戰爭，其中既有美國國家利益、黨派利益也有總統個人利益。下面為大傢俱體分析：

1、地理位置：阿富汗的地理位置非常重要，阿富汗位於東亞、南亞、西亞、中亞的交匯處，自古以來就是兵家必經之地。這也是當年英國、蘇聯和美國先後要入侵阿富汗的原因所在。這麼重要的位置，美國當然不願意放棄，更何況它和伊朗相鄰，對於可能爆發的對伊動武就多了個進攻通道，還可以監視和威懾中俄兩個大國。

2、戰爭代價：阿富汗戰爭先後打了18年，光美軍就有2300多人犧牲，損耗軍費9000億美元，加上其他開支將近2萬億美元。這麼高的代價才控制的地方，自然不可能輕易完全放棄。

3、撤軍後果：以目前阿富汗政府軍的實力，如果美軍完全撤走，根本就無法獨立抵擋塔利班的進攻，用不了太長時間，塔利班就會徹底控制阿富汗全境，美國的阿富汗戰爭也就會遭遇徹底失敗。

4、國際影響：如果美軍徹底撤軍，那麼其他北約軍隊怎麼辦？他們回國要怎麼向本華人民交代？還有目前和美國合作的一些國家和勢力會怎麼看？其他一些國家和勢力還願不願意和美國合作？

5、黨派之爭：美國有兩大黨派，民主黨和共和黨。當年發動阿富汗戰爭的是共和黨的小布什總統，如果民主黨完全撤軍了，那麼很可能共和黨就會把這個鍋甩給民主黨，指責民主黨放棄了共和黨辛苦得來的戰略要地。反之，像特朗普這樣的共和黨總統也不敢放棄，否則會招來黨內保守勢力的指責。

6、總統私利：目前，特朗普已經宣佈競選總統連任。如果徹底放棄阿富汗，那麼這是在打當年發動戰爭的小布什總統的臉，勢必會得罪小布什政治家族，同時也得罪當年支援戰爭的黨內一批大佬，對選票很不利。另外結束戰爭影響了軍火商的利益，作為共和黨傳統政治獻金金主，會影響特朗普的選舉資金來源。此外，阿富汗戰爭不是特朗普發動的，如果有什麼損失，特朗普也不需要承擔多大的責任。因此，從政治算計來說，特朗普也沒必要著急要完全撤出阿富汗。

7、政策影響：如果特朗普完全撤出阿富汗，就無形中限制了對伊朗的政策靈活性，也更難獲得輿論、國會、民眾對伊朗動武的支援。總不能剛從一個戰爭泥潭爬出來又跳進另外一個更大的戰爭泥潭吧。伊朗將更會看破特朗普的弱點，對未來對伊談判不利。

8、利益鏈條：阿富汗戰爭打了這麼多年，早就打成了一個龐大的或明或暗的利益共享圈。大量的美軍駐紮阿富汗，需要大量的後期補給。大量的後期補給現在都是承包給美國軍事承包商來提供和運輸。承包商為了路上貨運安全，就必須給塔利班和沿路部落組織交保護費，否則就會被襲擊。同時美軍為了要情報，就必須向巴基斯坦情報部門購買情報，而巴基斯坦情報部門有些人有時又會把美軍情報賣給塔利班。這樣的事情不僅美軍這麼幹。德軍更是直接付錢給塔利班，這也是塔利班基本不襲擊德軍的奧秘所在。另外，按美軍傳統，軍官如果有戰場經歷，可以獲得優先提拔機會。於是很多軍官也不希望戰爭結束，這會影響他們的晉升機會。將軍們也不希望結束戰爭，那會影響他們的部門預算，更何況裡頭還有一些貓膩。軍火商更不希望結束戰爭，那會影響他們的業績。這樣就形成了一個龐大的利益生態圈，可不要低估他們的活動能量。這都搞成了活生生的美版養賊自重了。

最誇張的是，之前美國阿富汗年度軍費為400億美元，但3000萬人的阿富汗一年的GDP才200億美元。換句話說，美軍的阿富汗軍費可以養活兩個阿富汗國家。

所以，雖然奧巴馬2014年就宣佈阿富汗戰爭結束了，但仍然在阿富汗保留大量駐軍。作為帝國墳場，阿富汗局勢就這樣一直延續下去，直到撐不住的那天。

近年很長一段時間美國和塔利班就美軍從阿富汗撤軍一事進行了多輪較量和談判。

美國迫切想從阿富汗撤走軍隊原因有三，1、來自世界各地區的反美國家和反美勢力在不斷增加，現在駐紮在海外的美軍受到的威脅日益嚴重，特別是戰火燃燒的中東地區，美國急需要增調兵力去圍堵和施壓敵國。2、美軍目前面臨的軍費緊張、兵力不足在陸續削弱美國在中東的影響力和控制能力，美國需要增兵中東的同時還要平衡地區兵力和軍費開支。

3、阿富汗窮鄉僻壤，又沒有油水，大量美軍駐紮圍堵塔利班，不符合美國當前面臨的形式和經濟利益，所以減少駐軍是美國的當務之急。

但從美國的全球戰略佈局來看美國將來不會從阿富汗撤走全部軍隊，還會留有一部分駐軍。

自從2001年美軍以反恐為名進駐阿富汗以來，它其實是美國完善全球軍事佈局的一部分內容。