個人認為這背後反應的正是steam商城的公正客觀性。

近幾年epic平臺在國外崛起，因為相比於steam30%的利潤抽成，epic12%的利潤抽成顯得更為合算。所以很多遊戲都選擇到epic上獨佔包括無主之地3。

也正是因為這個原因前代無主之地的中國粉絲們因為玩不到續作，而出於洩憤，找到了無主之地2的商城投差評來表達自己的不滿。

而個人觀點這其實並不應該，作為一家公司來說當然是盈利至上這一點上應該是毋庸置疑，但由於epic鎖國區，導致中國玩家玩不了這才是最主要的，卻不是這個廠商或者這個遊戲有什麼問題，而steam也需要賣遊戲來獲取收益，無端的差評也肯定會影響steam的銷量和營收對於steam本身不會有任何好處，而大多數中國玩家都是隻站在了自身角度來看待問題，所以就會對問題帶來盲目性，考慮事情不充分等，因此，steam的做法總結來看是合理的。

希望以上回答能幫助到您！

這些評價就是傳說中的“跑題”評價。

本質上也是一種網路暴力，但根源其實是玩家們無處發洩的憤怒。

我在這裡先給大家來區分一下開發商和發行商。以本次差點受害的遊戲無主之地2為例子。

我們可以看到無主之地2的主頁開發商是Gearbox Software，而發行商則是我們熟悉的2K。

開發商很好理解，就是遊戲的製作公司，負責遊戲的開發，可以是企業也可以是工作室，甚至還可以是個人。

而發行商簡單說就是遊戲的銷售，遊戲和那些實體產品不同，遊戲的銷售非常看重推廣，這就要求發行過程需要很多的媒體資源，這與遊戲的開發是截然不同的兩個工作，很多大公司，都是開發商和發行商是一體的，而像Gearbox這樣的小工作室，肯定沒有足夠的資金去支援發行這種重度燒錢的活。

轉而以分成的形式，把部分收入交給發行商，而讓發行商進行遊戲的推廣。

很多遊戲要出來的時候，各種媒體鋪天蓋地的傳播都是發行商的功勞，比如去年中國產遊戲太吾繪卷，難道這麼多主播一開始都是免費打廣告？不是的都是發行商和主播溝通好了，有一定酬勞的。

說到這個無主之地2的開發商，可以說真的良心了，這麼久了還給玩家更新超清畫質。無主之地1以前有基礎版本的玩家可以直接升級成全DLC的高畫質版本。這都是開發商的行為。這種最佳化舊作的行為即使不做也不會影響新作的發行，畢竟舊作的口碑已經是Steam上最好的好評如潮等級了。

我們都知道這次差評風波是由無主之地3的Epic獨佔導致的，也知道了這個獨佔行為是由發行商2K來決定的，中間有很多利益糾葛我們不說，我們憤怒的是因為發行商為了利益而不顧玩家的感受，不給玩家選擇餘地。

反觀無主之地2本身，在這次風波前屬於好評如潮的等級，本身遊戲質量是這麼多年下來大家都認可的，而且一款髮型幾年的遊戲竟然又給大家更新了4K的畫質。這些良心行為都是遊戲開發商做的。

這個機制最初我記得是給GTA的，當時GTA外掛氾濫然後就VAC封號，玩家們怒不可遏，紛紛給GTA打差評，G胖一看，這樣不行，好好的遊戲因為封號時間口碑就差了這麼多，這樣的評價不能代表真實的遊戲質量。

而這次的無主之地3事件，這個防跑題機制做的非常好，所有的針對性差評都被完美防禦下來了。讓無主之地2這樣的作品本身免受了這次傷害。

既然針對其他平臺以及發行商的評價都可以被過濾，那麼我覺得G胖應該開放發行商頁面的評價體系，遊戲能夠評價，為什麼發行商不能評價呢？

可以想象如果2K的頁面也有這樣的評價體系，現在也應該是差評如潮了。

當然G胖的口袋也都是這些發行商塞滿的，要G胖這麼針對發行商，短時間內也是不太可能的。

不完全實用主義者。

所謂實用主義者，就是說不管這遊戲是中國產是外商；不管這遊戲有沒有簡中；不管任何地域性、民族性、政治性問題…只要它好玩，我就給你錢。

所謂不完全，就是以上問題都不存在，只要你和騰訊有關，我就不會出哪怕一分錢並艹騰訊的姥姥。