你這個標題其實是想表達什麼？是想表達你們上班的兩口子，手機用得不如讀書的堂妹好？ 這個沒有可比性吧？現在多少的父母用的是普通幾百過千快的小米手機，而自家孩子用的卻是iphone xr？ 階段不一樣，觀念不一樣，你們兩口子上班，是需要自己賺錢養家，所以樣樣事情都要想得面面俱到，而你堂妹現在還是學生，她不懂得賺錢辛苦的概念，就算懂，也只是聽，而並非親身經歷，再加上現在社會，大部的學生用的手機都很好啊。你一社會工作者，來和一小堂妹來比較，人比人，氣死人，實在不應該啊。

一，對你而言，親戚之間攀比沒有必要，只要不偷不搶，買啥是她的自由。

二，對你堂妹而言，確實不妥。

他的意思應該是，他堂妹的學費，生活費都是他爹出的，他身為他爹的兒子，兒媳婦，用的n3，他堂妹用m20，機型省略。

首先，用什麼手機又如何，

不能說你爹出錢，我就要用199的老人機，

因為你肯定想，有這個錢，為什麼不減少拿錢，

你的不平衡不在手機貴與不貴，你是覺得堂妹用m20，價格在3000，為什麼不買一個便宜手機，剩下錢拿來做生活費？

對的吧。

你覺得非直系，你就一個堂妹而已，為何讓我爹出錢，還不節省？

你的問題太簡單，

首先，你要告訴我們。

你父親一個月給予多少生活費你堂妹？為什麼要給你堂妹？你堂妹父母呢？手機錢是誰給的。堂妹教育程度，大學生還是高中生？

這些都沒有，壓根無法做出判斷，所以很少人會回答這種沒頭沒腦的問題。

你說字數限制？請看提問題時，左下角的新增問題描述，哪裡隨便你寫文揮霍。

如果這些錢，不是你堂妹父母給你父親在按月交給你堂妹的話，他用貴一點的手機確實不妥，但也沒大錯，前提只要不是伸手問你父親拿錢買手機就行，他攢也好，省也好，沒偷沒搶，只有不妥，沒有過錯。

如果是你堂妹的父母給錢你父親，然後按月給你堂妹。他買手機，與你何干。

如果是勤工儉學，或者是你父親供他讀書，說實話，買個1000-2000的手機即可，太便宜的沒必要，太貴的傷人心，1000-2000的還是很正常的。

不奇怪，不用惱怒與羨慕應該為自己高興才是，你長大了成熟了，恭喜你們，已會安排生活會過日子啦！

不妨把眼光移到那群退休的資深工程師，特級教師身上，退休金不低，但用的都是國產手機的居多，其實無法追求到最好的只有最合適，功能太多也用不著，得物無所用這錢不是白花了嗎？這才叫理智。

對於他們而言進口的不是不懂用，更不是買不起，手機只不過是工具，身份價值是內在的不需藉助身外物來顯擺，新款天天有，不必去追這潮流。

講起你們已參加工作了用的手機還不如仍靠父母供給的表妹。觸發了我的共鳴！

也講我下自己的體會，因家境自認從小已很節省。走讀時上學無論有多遠，有車到達的只要時間允許都行路，無零用錢隔兩天在一毛線的早餐錢中省下5分錢，自己來支配買必需品。寄宿時家裡每月給的五塊錢使費，包括買文具，往返學校與家之間的車費，還有牙膏，肥皂草紙等等生活必需品，每月在校憑票體購買的四個早點餅，半斤赤沙糖及幾個很次的水果。再節省這五塊還不夠開銷的，於是別的同學每週能回家一次，我延長到兩週甚至三週才回一次，每月省下兩元三元車錢。積下的節餘，當母親家用過不到月底，我知道了就把這點錢還給她，我可以講是個有一分錢都巴不得掰開三瓣來用的的人。但那時我仍是心思思想吃點零食，偶然口渴極了也花三分錢買根最便宜的圤水冰棒，在一年之中吃不起二毛五的雲吞麵，就去吃一碗五分錢上湯一樣可口的齋河粉。總之，總想買點零食，只不過手頭沒錢罷了。到工作後有工資了負擔很重，才三十幾塊刨出十塊寄父母，偶然還扣不少的制服費〈上到帽子下到皮鞋，人前很光鮮，那時的著裝費自己要負擔一半)最低伙食費起碼要20元，還有肥皂草紙郵票，偶然外出公幹或聽課中午那頓飯再節約吃碗齋河粉也要五毛的，(單位一餐最低是2毛一塊滷肉加點青菜，3兩飯是六分錢)肯定是入不敷出，我又用了老辦法每天只登記白飯不開菜，吃飯時只用一毛錢加一塊肉，喝點免費的菜湯，這祥一來每天能省下2角，一個月省下6元。我樂了問題基本上解決，探親時也可節餘下十塊八塊壓壓袋底。但我發現我戒了零食了，不再想著省點錢去買零食，工作了再窮經手的錢總多過在校呀！後來，才想明白了當自己掙錢了，才開始懂得更珍惜。沒用的就自覺不花。估計你們已做得更棒！