本來就沒有官科和民科之分，早期官科提出所謂的`民科’帶有強烈的歧視色彩，含有貶低，藐視之意。可時過境遷，沒有思想約束，敢於為人先的民科強勢崛起，在前沿科學，AI等等領域的原創思想遙遙領先於官科，實際上官科早已是日薄西山，氣息奄奄了，中國的民科把握著人類科學的未來。

感邀！對於什麼是民科？為什麼科學還有民科分類呢之話題，我個人觀點認為，現實意義上的民科一詞，是泛指人民科學家或民間科學家。在科學領域成為科學家的人都屬於這一範疇，整體上就科學家而言是沒有任何分類的情況，只有在行業領域不同的分類。

為什麼會這樣說呢？因為，縱觀目前人類歷來已成為偉大科學家的人(包括了愛因斯坦、哥白尼、牛頓、達爾文等等)，都是來自於人民的民間之中，其科研成果是時代發展重大的突破，受益於全人類的生存活動和推動社會的良性發展，成果效能顯著，並獲得業界和人民大眾的公認，才可在人民心中成為一個偉大的科學家。

而在中國目前的確存在著部分人把科學家分成為民科和官科二類現象，這是一種嚴重的曲解狀況。這些人總是認為官科會比民科高一等，其實人們應該明白，所謂官科是泛指有官方背景的科學家，簡而言之，其科研專案都有各級政府資金的支援，是屬於各級政府設定的專業科研機構。實際上，這樣的科研機構具有極大的專業侷限性，不能跨越出於其他領域中進行悟性研究，

只能在本專業領域的某個節點上出科研成果，其成果對於人類生存共性貢獻價值不是很明顯，往往是專業領域中的一種小突破。因而，要想成為一個偉大的科學家，必須是不受專業知識的限制，大膽跨領域跨專業去猜想，並能在跨領域跨專業的悟性研究中尋求出前無古人而超凡的新突破。由此可見，科學家就是科學家，所有科學家都來自於人民大眾的民間之中，這是密不可分的。科學突破只依靠於人的悟性，而並非是專業。不知這樣的回答是否準確？！如讀者閱後覺得我說的有道理，希給個點贊並關注我，歡迎大家加入相關討論或發表意見。宇明於東莞市。(注：原創作品，抄襲必究。)

民科可查閱百度說明，其實科學沒有民科和官科之分，科學就是發現客觀規律，科學是放之四海而皆準的，光電效應電視智慧手機宇宙飛船倫琴射線CT核磁共振成像科學技術是客觀的，不以人的意志而改變，所以科學需要堅實的數理化基礎和博而專的學科基礎！

民科這個詞如果追溯歷史它是有多種意思的，但時至今日它在網民口中只剩一種意思了——企圖否定和推翻主流科學理論的科學妄想者。

這其中包括理論方面的，比如浩浩蕩蕩的反相大軍（反相對論），還有反各種久經考驗的主流科學理論的，他們往往伴隨提出自成一派的“科學理論”。

另一種是搞發明創造的，這本是好事，問題是他們罔顧科學定律去搞發明創造，這就很尷尬了T_T。比如堅持不懈糾纏不休義無反顧樂此不疲地搞永動機的，當然還有胸懷大志搞超光速宇宙飛船的。。。

但得強調，他們不屬於科學的分類。因為他們往往缺乏正規的科學理論學習，對已有科學理論一知半解，對已有理論提出與驗證過程缺乏瞭解，對科學研究方法缺乏認知，甚至拒絕學習主流基礎科學知識。。。

他們當中的理論派往往提出的個人理論都是基於邏輯推理，缺乏數學模型，自然就沒有可供驗證的理論預言。

他們當中的實踐派則往往罔顧物理定律，比如搞永動機的就是無視能量守恆定律，當然還有更LOW的，他們連永動機的基本定義是需要對外做功都不知道，以為能一直動就叫永動機了…

當然他們當中也不乏對已有理論具備較高認識的人，但無論如何，要區分理論派民科，也就是有自己一套理論的民科可以透過以下3點：

1、是否接受過正規專業的高等教育並對已有理論有深刻了解。

2、自創理論是否建立數學模型。

3、自創理論能否作出可供驗證的理論預言。（這需要數學模型給出精確計算結果）

不符合以上任意一點的自創理論者就可以100%定為民科。

科學理論需要具備邏輯、定量、實證三要素。沒有這三者就不是科學理論，不是科學理論而自稱科學理論那就是偽科學了。民科理論的最大特點就是非常有邏輯，很少有定量（數學模型），完全沒實證（做不出可驗證預言）。

現在科學理論的計算符合精度已經很高了，不能給出更精確計算結果的理論是沒有意義的，不能在已知結果基礎上作出未知情況的精確理論預言的理論也是沒有意義的。這兩個要求基本可以判所有不符合上面3點的民科理論的死刑。