智商，熱愛有興趣，能有參與專案和研發的機會，有耐性和持之以恆。成為行業高手機率極低，對一般人來說自學程式設計改行後順利找到工作崗位就算基本成功。

自學高手都是聰明人。

大部分人都要師傅領進門，要有高人指點一番。更多的人都是“拜師學藝”，“自學成才”的都是個別存在。

在程式設計這塊，無論是自學還是教學，都要經歷“市場調研-學習體系-學習教材-學習規劃-專案實戰”等流程。如果自學，在前期準備這塊就要折騰很久。當然，有人就說，想學什麼就找本書，找點影片資料直接學不就好了嗎？

事實上呢？很多人就是這樣，結果都是7天從入門到放棄。因為學不下去了，看不到未來。

如果你不知道自己到底適不適合自學，先找資料學個一週吧，堅持下去了就有可能。堅持不下去，也並不是你不適合，或許是入門方式不對。

題主問及三個問題。

第一，對自學程式設計來說，英語並不很重要，因為程式設計使用的語言關鍵字無非就是那幾十個，當中文字整體記憶就可以了，用字典輔助一下，也能對付。關鍵是明白語言的語法。至於識別符號，比如變數名和函式名之類，現代程式語言基本都支援中文識別符號的，直接寫中文即可，要附庸風雅，可以查字典用英文單詞（英語不精通的再牛逼也只是構造中式英文，不倫不類，精通英語是要該語言文化底蘊的）。自學是入門，用中文教材可以對付，但後期深造時，必須閱讀最新文件或原始資料，就要較好的英文水平了，這是瓶頸。

數學，是解決問題的基本方法，並沒有一定的成式，不是數學課程或課本上那樣的知識，主要訓練思維靈活性的。這個需要天賦，亦即所謂的智商，天生的，跟學歷無關（智商測試並不需要文化，對兒童也可以進行）。這個問題有點玄，講起來也長篇大論，推薦樓主閱讀一下《程式設計珠璣》，會有感悟和理解。

前面說過，程式設計對學歷的要求實際不高，事實上許多程式設計天才和大牛，都是很早的時候就出類拔萃的，初中精通匯編的不稀罕。程式設計的關鍵，是對問題的理解，即你面對一個需要用程式解決的具體問題，是否明白它到底是什麼意思，需要解決什麼問題，你有何種解決辦法及其取捨，說到底就是所謂的“業務”。光是精通程式設計技術其實是沒多大作用的，比如你現在面對的是財務程式設計問題，首先你要熟悉財務上的東西，才說得上思考解決辦法，連借貸必須平衡都不知道，就只能靠業務人員跟客戶溝通再轉授於你，隔了幾手，越傳越錯，何況人家認為是常識的東西，不會說，他不知道你竟然不懂，你自己也不知道有缺陷，業務組的人渾渾噩噩當然不知道該溝通什麼，閉門造車，出來的程式肯定有問題。為什麼業務總改需求？其實原因往往在這裡，溝通不到位，業務缺失，發現問題，不改不行。碼農是完全依靠需求說明書寫程式碼的，設計師把一切都設計好了，分解出的元件，你去造零件，一直這麼做，就一直是碼農，永遠沒長進。碼農只是表面上的程式設計師，不是真正意義上的程式設計師（之所以在35歲上被淘汰就是這種型別的人，因為太多的替代者，除了年齡，沒有任何優勢，年齡是要你的加班體力和拼搏，有家有室的挨不熬不起），程式設計師是要自己思考解決最終問題的。程式設計師本身最需要的，是偷懶，做多了各個領域的程式，見過各種可能性，總結經驗，提煉出自己的一套工具，是對付這些問題的，所謂“可維護”、“可擴充套件”，都是圍繞這個而來。靠抄程式碼是沒用的，不明白意圖，也不會知道別人的程式碼這麼做是為了對付什麼情形，歷史遺留程式碼必然有其特殊場合和用途，你業務不熟，肯定不明所以，看著一堆“垃圾程式碼”，硬是不敢改，一改就錯，只能亂碰亂撞，期待瞎貓抓到死老鼠，碰巧改“對”了。這些，其實都不是程式設計的問題，但確實程式設計的真正問題，也用不到什麼高深的數學知識，卻往往是常識。所以，學歷真的不重要，腦子才是最重要的。

從哪裡學起？當然是儘快入門，直接面向問題程式設計，不必去做刷什麼題目，就做實際專案，哪怕是自己寫一個文字編輯器也好，看著人家的樣板，重新做一個出來，不要拿別人的，全部自己想自己寫，寫好了，再回頭看別人的，才能更明白自己和他人，就如學習做題，抄答案、用軟體之類，都不是正確的學習方法（學校階段太看重分數的就會用這種手段弄分數，其實是假的，文盲家長不懂，只看孩子分數，以為很出息，殊不知從來沒錯的學生一定有問題）。我歷來不感冒開源，原因也在這裡，開源為程式設計師抄作業提供了方便，嘴上說的是參考、研究別人程式碼，實際不過是照搬套用，表面看做出了許多成績，其實大部分不是自己的真本事。程式設計師如此，國家、民族亦如此。從何學起、如何學，搞明白了重心，就知道該怎麼學，重點在根基，投機取巧的東西少學。