我們先說共同點：

譽王和唐太宗的行為都屬於逼宮謀反，兩人都發動了兵變。按照自古以來的嫡長子繼承製，譽王是庶子，沒有上位的可能，唐太宗李世民雖然是嫡子，但卻不是嫡長子，依然也是沒有上位的機會。

唐太宗是第一個才能卓絕，卻又心狠手辣的人，這一點譽王跟他有些像，譽王雖然才能稍顯弱些，但也是禮賢下士，愛才惜才，但也同樣心狠手辣的人。 唐太宗的上位是建立在他殺死了兩個親兄弟之後，脅迫自己的父親讓位得來的，可譽王同樣也是當年祁王蒙冤落難而死的參與者，祁王的死，是他的眾多兄弟，父親，還有朝臣的共同結果。

再來說他們的不同之處：

譽王的一生，從出生開始就註定了不可能成為君王，甚至他的出生也是在玲瓏公主的算計上的，算是政治聯盟的產物，同時，他被交與皇后撫養，皇帝對他百般寵愛，也只是用他來制衡太子，平衡朝局，而他身邊的謀士秦般弱，也是一次次的扯他後腿，為他出的計謀，每一個都能將他置於險境之中，秦般弱知道復國無望，只是想要藉助他的手攪亂大梁朝廷的平衡。而梅長蘇，算是他的表兄弟吧，揹負著七萬人的冤屈浴血歸來，卻也把他耍的團團轉，利用的很徹底。而他始終沒想過要逆反的父親，最後在告訴他生母真相的時候，也是說：一顆棋子，到了沒有用的時候，難道下棋的人還會憐惜不捨嗎？

聽著父親的這些話，譽王嘶吼著問：那我呢？大棋子生下的小棋子是嗎？這一幕，隔著螢幕都能感覺到譽王的痛苦，可悲可嘆啊。

所以，回到這道題中來，唐太宗手下能人異士很多，他的逼宮謀反，也許僅僅是他自己的雄圖霸業，滿足他自己的野心，但譽王卻不一樣。 譽王本來已經放棄自己的野心，放棄自己的抱負，認命了，是心中的悲憤，是被所有人當做棋子的憤懣，是對自己父親的恨，逼著他放手一搏的，在他起兵造反的時候，生死，權力，也許都不是那麼重要，他要的只是一個答案，只是一個證明自己的機會，就像他說的，父皇，你的皇位，當年是怎麼得來的，我現在一樣能做到，這才是逼著他走上這條不歸路的最大原因。

所以，譽王造反，跟唐太宗逼宮，本質上就不一樣，原因也不盡相同，怎麼能說有唐太宗的意味呢？

首先就朝臣而言，李世民手裡有“房謀杜斷”的房杜等政治大臣，而譽王的父親，梁王當時手裡也有諸如言候這種政治大臣。其次，就軍隊力量來說，李世民手裡有尉遲敬德，侯君集等等大將軍，手裡都是有軍隊的。而梁王當時也是有林燮這種將軍手裡握著巡防營的軍事力量。但是反觀譽王，如果譽王在梅長蘇進京之前孤注一擲，贏面還是不小的，但是當梅長蘇進京以後，譽王手裡的官員要麼被抄家要麼進監獄，基本都折了，軍事力量就是之前的慶國公，一開始就沒了。後面禁軍蒙摯不是譽王的，巡防營是靖王不是譽王的，最後譽王謀反帶領的慶曆軍不說領導的將軍沒幾個有謀略的，單單士兵的戰鬥力就沒有多厲害。儘管兵圍九安山當時情況很緊急，但是禁軍才幾千人，慶曆軍圍了三天打不下來，最後靖王搬救兵未回就被霓凰郡主帶的守陵軍隊給打散了。這種戰鬥力，說實話，個人感覺，並沒有多厲害。

綜上所述，譽王當時手裡無有才能的武將，無厲害的謀士（秦般若的謀劃能力不強，不能算作厲害級別），無有能力且可以在皇上身邊說的上話的文臣，比起李世民，勢力差了不止一點，所以用他來比喻李世民，不是很恰當。