對於此類，偽造借條是違法的。一般採取以下途徑予以處理：
一是驗證實際的資金流動。在經濟交往中，任何資金的流動，必然要流下財務痕跡。特別是大額的現金流動，無論是企業還是個人一般都要涉及銀行等財務機構。當事人如果在銀行存取款，那麼銀行都會有收付款憑證。因此，法官可以依據根據申請到相關金融進行調查核實，或者要求當事人提供相關結算憑證。在訴訟中，如果當事人提出是現金交易，法官可以詳細調查或詢問，交易的時間、地點、在場證人等情況，並可要求當事人提供證人證言、現金來源、交付憑證等證據。
二是綜合判斷，形成內心確信。對於雙方當事人提出證據的“對等”或不確定，僅憑一些重要證據難以判斷借款是否真實存在的情況下，法官應發揮自己的主觀能動性，儘可能還原事實的真相，並根據當事人的支付能力、交易習慣、以往的合作關係、借款金額大小等因素進行綜合判斷，形成內心確信。
三是技術鑑定。技術鑑定，是判斷一個借條真實與否的最直接、有效的方法。在案件審理中，有的被告辯稱欠條是偽造的，手印不是自己捺印，印章是假的等理由，此種情況，法官應告知被告限期申請司法鑑定的權利和義務，逾期視為其主張不成立。申請鑑定的，視鑑定結論再做案件事實的認定。技術鑑定雖然可以有效判斷借條的真實性，但是它存在很大的侷限性。很多借條因缺少比對樣本等原因，無法進行鑑定。
對於此類，偽造借條是違法的。一般採取以下途徑予以處理：
一是驗證實際的資金流動。在經濟交往中，任何資金的流動，必然要流下財務痕跡。特別是大額的現金流動，無論是企業還是個人一般都要涉及銀行等財務機構。當事人如果在銀行存取款，那麼銀行都會有收付款憑證。因此，法官可以依據根據申請到相關金融進行調查核實，或者要求當事人提供相關結算憑證。在訴訟中，如果當事人提出是現金交易，法官可以詳細調查或詢問，交易的時間、地點、在場證人等情況，並可要求當事人提供證人證言、現金來源、交付憑證等證據。
二是綜合判斷，形成內心確信。對於雙方當事人提出證據的“對等”或不確定，僅憑一些重要證據難以判斷借款是否真實存在的情況下，法官應發揮自己的主觀能動性，儘可能還原事實的真相，並根據當事人的支付能力、交易習慣、以往的合作關係、借款金額大小等因素進行綜合判斷，形成內心確信。
三是技術鑑定。技術鑑定，是判斷一個借條真實與否的最直接、有效的方法。在案件審理中，有的被告辯稱欠條是偽造的，手印不是自己捺印，印章是假的等理由，此種情況，法官應告知被告限期申請司法鑑定的權利和義務，逾期視為其主張不成立。申請鑑定的，視鑑定結論再做案件事實的認定。技術鑑定雖然可以有效判斷借條的真實性，但是它存在很大的侷限性。很多借條因缺少比對樣本等原因，無法進行鑑定。