華為和高通在一些領域可以比，但阿里騰訊和高通不在一個領域。阿里騰訊是網際網路企業，而高通是技術科技企業。那就對比下華為和高通。高通是一家從事無線通訊技術和晶片研發的公司。旗下的驍龍系列手機晶片，估計全世界的智慧手機有一半都是用的驍龍晶片。而華為也有自己的設計研發的海思麒麟系列晶片。晶片效能方面，可能華為會遜色一點，但華為自己還是手機制造商，用著自己基於安卓研發的作業系統，最佳化之後的手機效能不輸搭載高通旗艦晶片的手機。就像蘋果手機晶片也比不上高通晶片，但它作業系統最佳化好，所以流暢度不會低於搭載高通旗艦晶片的安卓手機一樣。雙方都有著技術專利方面的雄厚儲備。所以晶片這塊誰也不怕誰。然後就是無線通訊技術領域，5G的標準制定者就是華為和高通兩家為主，可見通訊領域兩家之強。這方面華為還略強一點。並且華為還是通訊裝置領域的霸主，而美國這點上對標華為的企業是思科。華為的手機業務也是全球銷量的領軍者。總的來說，華為比高通強些。而相比這兩家專利技術雄厚的高科技企業，阿里和騰訊兩家是依靠壟斷地位起來的，硬實力不如前面兩家。個人認為排名是華為強於高通強於阿里（阿里巴巴成立的達摩院專注於科技研發，成立的平頭哥晶片公司研發晶片，科研能力在騰訊之上）強於騰訊。

本行業問題，我來回答。

華為是ICT業裡比較強的企業，以通訊業硬體起家，不過目前華為已經是中國最大的軟體業企業，也開始和阿里、騰訊有了重合部分。

高通主要的精力在通訊業，在行動通訊領域，高通和華為在技術標準，終端晶片之中有比較大的重疊，互相的競爭也比較激烈。目前最大的競爭在於5G標準中，手機晶片競爭，以及物聯網晶片的競爭中。

在雲計算這塊，華為雲、阿里雲、騰訊雲的競爭是比較激烈的，目前在雲計算領域，阿里雲位於全球雲計算第三，國內部分領先於華為和騰訊。

在人工智慧，大資料方面，現在阿里巴巴、華為、騰訊都在發力，也有很大的競爭部分。

在物聯網中，高通和華為都掌握大量的基於運營商的NB-IOT技術專利，屬於NB-IOT聯盟的一部分，而阿里和騰訊都是支援以非授權頻譜，以美國Semtech為首的Lora技術，也是Lora聯盟在中國的主要支持者。NB-IOT聯盟和LoRa聯盟是現在物聯網技術中兩個比較大的技術聯盟。

現在ICT大融合，伴隨著5G的來臨，物聯網的興起，華為、高通、阿里巴巴、騰訊將在更多的領域中展開合作和競爭。

網路硬體壟斷化的傳統CT業將會被打破，更多的軟體業企業也會成為現在的運營商網路的重要玩家，在這種趨勢下，阿里巴巴、騰訊未來也可能在運營商業務中和華為、高通正面展開競爭。

由於華為，高通屬CT，阿里騰訊屬IT，不同行業，難以比較，我個人主要對財經較為了解，就談談四個企業的財務。

營收:華為1090＞阿里561＞騰訊472

利潤(Non-GAAP):阿里130＞騰訊119＞華為89

總資產:阿里1436＞騰訊1053＞華為969

淨資產:阿里732＞騰訊471＞華為338(由於這項不可以在財富中文網直接對比，所以我也不貼圖了，大家可以查財報或者財富中文網)

市值:阿里≈騰訊(近幾年上下起伏不定，大致相等)，華為沒有上市，但其利潤增速27.5%，可按照市盈率+PEG的估值法原則，以市盈率為27.5倍，但國民對華為的支援熱度非常高，給到30倍，估值就等於89.5×30=2685億，約為AT一半。

那麼看高通:

營收227，利潤－48，資產326，淨資產9(負債率很高呀)，市值690(統計日)，上週五收盤是869億美元，都是遠遠小於HAT的。

以上這些資料不統一，綜合實力怎麼算呢？幸好《forbes2000》上將營收，利潤，資產，市值四項指標綜合排名，但由於華為沒上市所以不在榜上，福布斯上，阿里排名59，在IBM，FB，思科等之上，騰訊排名72。

綜合:阿里略強於騰訊華為，騰訊華為差不多，高通差得很遠。