理論上是可以的，但也僅僅是理論上。原因有以下幾點：
1、一個人如果什麼都不帶，首先要看這個人是誰？男？女？年齡多大？有沒有接受過求生訓練，身體狀況怎樣？其次，所謂的什麼都不帶，標準是怎樣？只是不帶工具？還是說像艾德那樣連衣服都不穿？在野外，哪怕一根鞋帶都有可能挽救一個人的生命。
2、可以連續在野外生存三個月嗎？野外是什麼樣的環境？寒帶還是熱帶亞熱帶？沙漠還是季節性叢林或者更艱苦的熱帶雨林？甚至是冰原、高原、草原、沙漠甚至海島？哪個季節去？雨季還是旱季？周圍有沒有可以利用的物資？生存的標準又是怎樣的？活下來就可以還是以獲救為終結？
野外生存並不是一句話就可以簡單說清楚的，在野外，生存四要素按照優先順序可以表述為水、火、庇護所、食物。排列越靠前越需要優先考慮，但卻不是一成不變的，比如在周圍有淡水資源的嚴寒環境，火和庇護所是必須優先解決的。暴雨環境下，庇護所無疑要排在第一位。但萬變不離其宗，在荒野，只要身體健康，又滿足了自身對以上四點要素的需求，存活三個月甚至三年、三十年並沒有太大區別。
往遠了說，以前有孫悟空壓在山底下活了500年不死，有魯濱遜佔島稱王還收了個小弟，更有白毛女在山裡不知歲月流逝。往近了說，英美有娛樂圈裡生存能力最強的貝爺，有艾德、有雷米爾斯，國內生存圈子裡更有一小撮高精尖戶外達人低調的玩著這種刺激的富人遊戲。
野外生存，環境、裝備是能否生存的客觀條件，自身，或者說人，是能否活下來的決定因素。
理論上是可以的，但也僅僅是理論上。原因有以下幾點：
1、一個人如果什麼都不帶，首先要看這個人是誰？男？女？年齡多大？有沒有接受過求生訓練，身體狀況怎樣？其次，所謂的什麼都不帶，標準是怎樣？只是不帶工具？還是說像艾德那樣連衣服都不穿？在野外，哪怕一根鞋帶都有可能挽救一個人的生命。
2、可以連續在野外生存三個月嗎？野外是什麼樣的環境？寒帶還是熱帶亞熱帶？沙漠還是季節性叢林或者更艱苦的熱帶雨林？甚至是冰原、高原、草原、沙漠甚至海島？哪個季節去？雨季還是旱季？周圍有沒有可以利用的物資？生存的標準又是怎樣的？活下來就可以還是以獲救為終結？
野外生存並不是一句話就可以簡單說清楚的，在野外，生存四要素按照優先順序可以表述為水、火、庇護所、食物。排列越靠前越需要優先考慮，但卻不是一成不變的，比如在周圍有淡水資源的嚴寒環境，火和庇護所是必須優先解決的。暴雨環境下，庇護所無疑要排在第一位。但萬變不離其宗，在荒野，只要身體健康，又滿足了自身對以上四點要素的需求，存活三個月甚至三年、三十年並沒有太大區別。
往遠了說，以前有孫悟空壓在山底下活了500年不死，有魯濱遜佔島稱王還收了個小弟，更有白毛女在山裡不知歲月流逝。往近了說，英美有娛樂圈裡生存能力最強的貝爺，有艾德、有雷米爾斯，國內生存圈子裡更有一小撮高精尖戶外達人低調的玩著這種刺激的富人遊戲。
野外生存，環境、裝備是能否生存的客觀條件，自身，或者說人，是能否活下來的決定因素。