有人做過一個統計:調查物件是有確切生卒年月的209個古代帝王，調查內容則是是他們的平均壽命，但是調查結果卻令人瞠目結舌，因為資料顯示這些帝王的平均壽命僅為39.2歲。這些功名顯赫的帝王為何會如此短命呢？其實我們透過他們不同於他人的生平經歷就能看出，主要原因有以下幾點:

1）有些皇帝年輕時征戰四方，難免落下病根；

2）成為皇帝后，夙興夜寐，打理朝政，身體操勞過度；

3）飲食葷素搭配不合理且缺乏運動；

4）沉迷後宮享樂，難免會染上性病，歷史上因性病死亡的帝王也大有人在；

5）古代醫療技術過於落後，普通風寒就可能丟掉生命。

今天我們圍繞著第四條談談那些染上性病的帝王，為什麼沒有感染艾滋病呢？

即使是在現代，只要有人提起性病，就會很多人聞之色變。其實，對性病略有了解的人都知道這是一種常見的由於性交行為而感染的疾病，不僅當今較為常見，而且在中國古代也是不是什麼罕見的病，甚至很多帝王都有過患性病的汙跡。接下來我就列舉一二:明仁宗即位不到一年，就因為性病暴死；明穆宗縱慾過度，死時三十五歲……在明朝僅有的16位皇帝中，至少有五位是好近女色而死亡的，至於是否全是因為性病，我也無從得知。其次就是關於同治帝的英年早逝，廣為流傳的是說他因行為不檢，染梅毒而死。這一說法在不少清史都有所記載，如《清史演義》第七十九回雲：“同治帝一意尋花……受了淫毒”；《清宮歷史演義》卷十二第九十六回亦稱：“穆宗（同治帝）一向在外胡鬧不已，早就沾染了淫毒”。

那麼在種類繁多的性病中，就為什麼沒有帝王染上艾滋病呢？ 我們還是先來了解一下艾滋病:別稱獲得性免疫缺陷綜合徵，隸屬感染科，發病以青壯年為主，發病年齡多在18～45歲這段性生活較活躍的時間。艾滋病病毒透過血液、性接觸和母嬰三種途徑傳播，患者受感染後，機體免疫力下降，很容易就被一場不起眼的病奪走生命。即使在醫療衛生水平相對發達的今天，由於感染艾滋病而去世的人也大有人在，更何況是古代呢？可見艾滋病要是放在古代，就宛如龍之逆鱗一樣，觸之必死。但是帝王為什麼沒有一個染上這種要命的疾病呢？我們來胡扯一番。

首先我們利用一個時間差來否認古代帝王染上艾滋病的可能性。1981年，美疾控在《發病率與死亡率週刊》上登載了5例艾滋病病人的病例報告，這是世界上第一次有關艾滋病的正式記載。然而此時的中國已經沒有皇帝了。所以論一群早已逝世的古代帝王和出現不到40年的艾滋病，根本就是風牛馬不相及。不過有些槓精就可能會說:“艾滋病這個病名只是後人們這樣叫的，但是並不代表它以前沒有啊，史書記載某某帝王荒淫過度，染病而終，萬一這病就是古人無法叫出名字的艾滋病呢？”我只能說，你是真的能槓。換個角度想想，如果古代一個帝王染上了艾滋病且不加以隔離和控制，以古代的醫療水平……你還敢接著往下想嗎？

其次就是帝王性伴侶的討論，白居易曾在《長恨歌》中描寫到:後宮佳麗三千人，三千寵愛在一身。金屋妝成嬌侍夜，玉樓宴罷醉和春。這般極具奢靡的帝王臨幸情景。然而臨幸的上一步則是被選中，那麼古代什麼樣的女子才能入得了帝王的法眼呢？首先當然是顏值了，正所謂哪有什麼一見鍾情，只不過是見色起意。古代帝王挑選妃子也是看第一印象的。其次就是書香門第了，光好看不行，還得多才多藝，而那些自小接受過良好教育的女子自然懂得琴棋書畫。再者就是年齡了，據瞭解，古代帝王選擇妃子時大多會出現“老夫少妻”現象，選擇物件一般是患病機率小的13-18歲的妙齡女子。最後還得是處女，古代檢驗是否是處子之身的方式可謂是花裡胡哨，什麼噴嚏風，驗血滴，視落紅，守宮砂等等。雖然不知道這些方法的準確率多高，但是對古代帝王來講，多一些處子之身，就少一分患病的危險。

最後就是帝王與妃子的性生活了，同樣是來自白居易的《長恨歌》:雲鬢花顏金步搖，芙蓉帳暖度春宵。春宵苦短日高起，從此君王不早朝。這段描寫也是直言不諱，直接寫出了古代帝王的私生活。據《清朝野史大觀·清宮遺聞》描述:清代皇帝的房事完全沒有隱私可言，房事的整個過程都有太監在屋外守候。皇帝與妃子同床時間是固定的，不能太長，而且皇帝也不能和妃子過夜，當然皇后就另當別論了（比如上文提及的唐玄宗與楊玉環）。此外，就是掌管房事的“敬事房”太監了，他們對帝王的房事控制極為嚴格，從選妃，設房到計時等步驟都有一整套流程的。這種制度源自明朝，清朝順治皇帝規定沿用此制度，為的是確保皇位的繼承人血統純正，同時也可限制皇帝縱慾。如此一來，也減少了患病的可能。所以古代帝王的私生活也並不是大家想的那樣隨意和奢靡。

1.艾滋病起源於非洲叢林的靈長類動物兩種猴子的身上。因非洲土著愛吃猴肉，所以傳染到人身上。這是其一，發源於歐洲，不在亞洲，中國皇帝沒有非洲皇后的記載。

2.中國皇帝選妃，有一套嚴格的控制措施，病妃進入後宮的機率太小，且艾滋病在上個世紀80年代初首先在美國被識別。那時候中國已經沒有皇帝了。