對於這種說法，不能夠認同，起碼有點一棍子打翻一船人的嫌疑，大家知道有句話叫“三百六十行，行行出狀元”，把地種好了，照樣能致富。實事求是講，在目前糧食價格低迷的情況下，種地的收入確實打了折扣，題主的這種想法也代表了一部分人的想法，就拿我們本地來講吧，村裡人種玉米，租1畝地至少450元，再加上種子、化肥、農藥、播種、收割、人工等全部下來，又得400、500塊，全部下來就得900塊錢，1畝地產1300斤玉米，一斤0.82元，能賣1066元，種一畝地只能賺166元，加上30元補貼，也就200元不到。一家種100多畝地，也就能賺個2、3萬塊錢。那麼如何才能提高種地的經濟效益、真正的種地也能致富呢？現在看，沒什麼好辦法，除了玉米、大豆、水稻、小麥以外，其他的作物種起來風險也是蠻大的，弄不好沒人要就得賠錢。如果還是種植這幾種作物，就得想辦法：一個是可以“以多取勝”，用規模經營來賺取更多的利潤。如果具備一定的經濟條件，可以儘可能多的流轉村民的耕地，集中連片種植，這樣可以從三個方面增加收入：一是在購置生產資料時可以省一筆，如果種個700、800畝地，甚至上千畝地，購買的化肥、農藥、種子等生產物資，由於量大，在價格上肯定會有一定優惠，可以節省一部分錢。二是由於規模種植，機械作業效率、作業成本會降低，生產水平會提升，如果再應用一些先進的技術，即可以降低耕作成本，也可以提高產量。三是賣糧時價格會提高一點，由於糧食多，幾百噸、上千噸的糧食，經銷商寧可一斤多出幾分錢也願意收購。從上面的分析看，透過規模經營是可以增加一部分收入的，如果種植800畝地，一畝地收益250元，也會有20萬元的收入。

在生產資料已經非常充實，生產力水平已經非常高，社會上各種消費資源也非常豐富繁盛的今天，種地永遠不能致富這個觀點我是很贊同的。

種地為什麼永遠不能致富呢？眾所周知農業是人類社會存在的基礎，它的產品可以左右到一個國家的生死存亡，所以種地所產出的農業物資，就會在市場流通的過程中，價格永遠會被國家嚴格的控制，絕對不可能讓它突破人類生存的底線。

因此農業生產不管它的生產力水平發展到那一步，它原始投入的價值與市場營銷的價值都存在著反比，也就是說農業生產的投入永遠大於農業生產所產出的收入，這是人類歷史上一個不爭的事實。

就拿現在農業生產力現代化水平已經高度發達的美國和日本來講，他們從事農業生產的勞動力才僅僅只是佔全部勞動力的2-3%左右，就是在這種情況下，如果不依靠政府財政上的高額投入和高額補貼，他們從事農業生產的農民也是很難以為繼的，去年中美貿易戰中美國豆農的慘狀大家總不會忘記吧？

如今農村農業經濟效益薄弱這是毋庸置疑的一件事，我想對於種地的農民而言，大家都是感同身受，比如說南方種植一畝的油菜，剔除勞動力，化肥農藥投資、種子一年下來幾乎不賺錢，而北方種植一畝小麥可能略微好點，一季下來一畝地可能能夠賺到400塊錢，辛勞七八個月，畝效益才這麼點，於是大家都覺得這樣的種植土地是賺不到錢的，種地也不可能致富，那麼真的是這樣嗎？

其實很關鍵的一點就是，美國農民所耕種的土地規模非常的大，一個農民耕種幾十畝、上百畝的土地都是稀鬆平常的事，農業普遍採用機械化，省卻中間的勞動力，依託規模化經營取得規模化經濟效益，這就是美國的農業經營方式，而中國的農民都是一家一戶的小農經濟，這樣的農業經濟是非常的薄弱的，本身經營的總面積就不大，這也就導致總收入偏低了。

那麼中國農民種地就不能致富了嗎？透過上面的介紹也能夠看出來，就是規劃化經營才行，比如說一畝地500元的年經濟效益，那麼如果農民能夠經營200畝耕地的話，一年兩季的總效益就可以達到10萬元了。這樣的規模如果種植經濟作物的話，那麼畝收入更是可以實現千元的效益，年收入更是可以實現20萬甚至更高的經濟效益。怎麼能說種地不可能致富呢？

總的來說，如今農村的耕種效益偏低，不過要能夠種植致富，那麼也只能規模化種植，如今中國已經開始加速土地流轉，這樣的話也從政策上得到了保證，如果真的離不開農村那麼就規模化經營，而如果能夠外出打工的話，或許這樣賺錢可能更加的輕鬆一點。