我覺得開戰後若不順利，特朗普是敢用也會用大殺器的，伊朗在生死存亡關頭究竟該何去何從!俄羅斯說只要留在伊核協議，所有責任都在美方，而退出協議責任就在伊方了，這TMD什麼鬼邏輯，俄羅斯都如同中國廣東省了，還好意思去忽悠別人?歐洲聲稱力挺伊朗，要建新的石油貿易結算體系，真的能兌現還是就嘴上說說，他們真會為伊朗與美國翻臉嗎?可能聽其言更得觀其行吧，而就算建了能化解海上封鎖嗎?不過這次危機對伊朗是危也是機，你不敢擁核卻被別人逼著去擁核，難道不是一個難得的機會嗎，要知道不擁核你的一切硬話都是笑話，不擁核你連去拼命的資格都沒有，而一旦擁核就沒人再逼你去拼命了。所以這次波斯人若不能不顧一切的去擁核，仍然把自己的存亡建立在外部的忽悠上，那可真就是自作孽不可活了，...

流氓要是狂妄也可怕。誰滅誰還不一定呢。邪惡的美華人總認為他軍事力量強大就可以想滅誰就滅誰，事實真的如此嗎？特沒譜真該認真學學世界史。就美國曆史的本身就有教科書。以弱勝強的戰例比比皆是！難道無惡不作的美華人現在已經只有靠吹牛壯膽來生存啦？目前好象不太象啊！

注意一下特朗普講終結伊朗的前提，就是如果伊朗攻擊或威脅美國及美國利益，美國將終結伊朗。我理解就是除非伊朗先下手，否則美國不會下死手。它透露出美國不會主動軍事打擊伊朗的資訊。現在，那裡的局勢的確很緊張，雙方均箭在弦上，一觸即發。但不會輕易動手，從伊朗一方看，完全處於守勢，它絕不希望真打起了，怕不怕對方和能不能打得贏對方完全是兩回事，薩達母不怕美國，敢亮劍，結果怎麼樣不用多講了吧。而美國也不想真打，上兵伐謀，最下攻城，美國明白這個道理。極限施壓，迫使伊朗在保全面子的前提下作些讓步，美國便可以收兵了，別看表面上都示強，內心都希望化解目前僵局，臺下少不了接觸，討價還價，最終妥協。我不是說美國不想除掉伊朗，幾十年來它一直想除掉伊朗。但目前時機微妙，它不得不慎重，它正與中國打貿易戰，擺出了不勝不罷手的架勢，甚至不惜動用行政強制手段扼殺華為，打下去很難不波及到其它領域，包括軍事層面，在這種情況下，如果它在與伊朗開戰，而中國公開力挺伊朗怎麼辦？恐怕它是開得了頭但收不了尾。俄羅斯已經在軍事方面給了伊朗不少支援，中國再捲進去，美國承受不了這個結果。另外，從美國目前在該地區軍事佈署來判斷，要打也僅夠進行一次外科手術式的打擊，不具備大規作戰的兵力及相關必耍條件。而問題是外科手術式打擊僅起到懲戒作用，不能徹底摧毀伊朗的主要軍事力量，反而會招致伊朗無節制，無停止的軍事報復，即使伊朗奈何不了美國航母編隊，但美國在伊朗周邊的大批軍事基地將面臨著滅頂之災。伊朗各型導彈會象雨點般落下，以美國目佈署在這些基地及周邊國家的反導系統攔截能力來看，根本對抗不了飽和攻擊，然後美國將再次陷入兩難地步，若派地面部隊進入會徹底被拖入泥潭，若不擴大戰爭規模又很難得勝。這就是我一直認為美國與伊都不想打的主要原因。當然了，局勢的發展變化不是我們能完全而準確把握的，我們是凡人不是神，料事如神我們做不到，不過是有個發表意見的地方，仁者見仁智者見智罷了，以證明我們雖位卑，但並未忘憂國。

特朗普所以說出“終結伊朗”的話，是因為這幾天伊朗有不老實的表現，是因為阿聯酋沙特都有油輪被襲，是因為有人把導彈打到伊拉克的美國大使館旁邊了，是因為伊朗不願意與特朗普重新簽訂伊核協議，是因為伊朗仍在頑抗，沒有絲毫妥協跡象。而伊朗所以仍在負隅頑抗，是因為伊朗有很大的保護傘啊？伊朗也有資本負隅頑抗。一方面，伊朗本國有數量與俄羅斯核彈數量相當的導彈，數量可觀。而且有人說伊朗有核彈。根據伊朗的頑抗程度和堅硬程度來看，伊朗可能真有核彈。另一方面，全世界都看見了，自從特朗普當總統以來，盟友一天一天減少。“美國優先”使美國得罪了很多盟友，“美國優先”倒幫了伊朗很大的忙，讓伊朗一天一天壯大起來。歐洲都成了伊朗的靠山了，都成了伊朗的保護傘了。美國可能沒有意識到，美國在不知不覺之中幫伊朗發展經濟。不管是以前，還是現在，美國都是在維護伊朗的利益。無論是簽署伊核協議還是退出伊核協議，都是維護伊朗的利益。簽署伊朗核協議，伊朗就成了中東的強國，成了導彈大國。退出伊朗核協議，美國就成了光桿司令，誰都不願意跟美國走了。倒讓伊朗笑得合不攏嘴，撿了大便宜。歐洲不跟美國走跟誰走呢？這好比女人，這個男人不要那個男人要，前腳離婚後腳結婚。世界上很多商品找不到銷路，聯絡不到買家，但世上沒有哪一個女人沒有老公。伊朗為什麼有資本與美國對抗呢？因為歐洲亞洲都是伊朗的保護傘啊？