在回答這個問題之前，我想起法國著名飛機設計師馬塞爾·達索的一句話：“漂亮的飛機一定是好飛機”。如果有人不知道次公是誰，那著名的達索飛機制造公司就是他主要創立的，他先後領導設計和製造的飛機有“暴風”、“神秘”、“超神秘”、“軍旗”、“Phantom”3系列、“Phantom”4和“Phantom”2000等。可以說，這是個能和俄國的圖波列夫，米高揚和格列維奇，蘇霍伊以及美國的戰鬥機黑手黨平起平坐的牛叉人物。

其實這句話很好理解，漂亮的飛機一般都有優良的氣動佈局，這對飛機來說至關重要。而且漂亮的飛機也可以起到振奮軍心民心，震懾敵人的作用。還記得當初96年臺海大軍演，第一次在電視中看見引進的蘇-27時的震撼。對看慣了殲6，殲7，覺得殲8B都很驚豔的我，簡直是一次對我幼小心靈的巨大沖擊，自豪感油然而生，覺得空軍真的好厲害，有這麼霸氣和漂亮的飛機。事實也證明，蘇-27以及她的眾多衍生型號確實是一款不可多得的好飛機，前不久中國還採購了一批蘇-35，這被稱為蘇-27的終極型號。美國的F15,F16也是好飛機和漂亮飛機的完美結合，特別是F16，產量驚人，裝備廣泛，這也說明了“窈窕淑女，裙子好逑”吧。

也有反例，那就是腦洞開啟的英國飛機設計師，其在戰後設計的幾款飛機的外形可以用“奇葩”來形容。典型的有“塘鵝”、“勝利者”、“彗星”、“閃電”、“海雌狐”等等等等。有興趣的同學可以自行百度。我都懷疑這些設計師是不是故意坑皇家空軍的。就這樣作來作去，英華人沒有懸念的作掉了自己的戰鬥機設計研發能力，連最新的“伊麗莎白女王”號航空母艦都不得不死等美國佬的F-35B，造成目前的有艦無機的窘境。

對於陸軍來說，霸氣好看的裝備同樣重要，作為武器研發水平的標杆，西方國家的陸軍裝備一向是“顏值擔當”的典型。無論是M1、豹2、勒克萊爾，還是比利時的FN，德國的HK，義大利的伯萊塔，以及西格紹爾，再加上捷克軍工，其生產的武器裝備與其說是殺人用的，不如說是藝術品。而相對應的蘇俄體系，也有自己獨特的美感，那就是精緻不足，使用有於。很多人看不上蘇俄裝備，認為是傻大笨粗的代表。但是我不這樣認為，蘇俄的武器，特別是陸軍裝備，是有自己獨特的魅力的，也許可以說是一種另類的美。

對於海軍就更不用說了，蘇俄體系的裝備，無論在顏值還是效能上，都完敗於歐美裝備。不管是不倫不類的莫斯科級反潛載機巡洋艦，基輔級航空母艦，還是渾身上下堆滿武器的現代級驅逐艦，和同時期的歐美軍艦相比，佈局非常凌亂，過於強調單艦能力，而忽視了體系建設，無論是在艦艇設計，還是在作戰理念上都遠遜於其戰略對手美國。其海軍唯一的亮點，也許就是數量龐大的常規潛艇和核潛艇部隊了。基洛級常規潛艇的設計就非常成功，外銷狀況也很好，我們國家也買了不少，對中國產潛艇的設計起到了很好的啟發和借鑑作用。

不知道大家注意沒有，中國產武器裝備近年來的設計也是越來越好看，土氣的感覺越來越淡，無論是海陸空三軍，還是火箭軍，裝備的顏值越來越高，這也說明了對美的追求是人類的共性，武器裝備，不光要看效能，其外在也非常重要。

局座曾經說過“漂亮的武器戰鬥力不會差”，也就是說顏值也是戰鬥力，而事實情況也基本符合這個觀點，那麼到底是為什麼呢？

在陸軍方面，過去的坦克由於是勻質裝甲也就是說是純鋼裝甲的存在，因此焊縫成了坦克的防禦最薄弱部分，為了解決這個問題就採用了整體鑄造車體和炮塔，也就是這種原因過去的坦克總是給人一種圓頭圓腦的感覺。隨著符合裝甲的出現，炮塔需要使用切削等工藝因此如今的坦克迴歸了稜角分明的佈局，研製看上去也提升了很多。

而在空軍方面，氣動佈局決定了飛機的飛行效能，而一般情況下研製高的飛機效能都不會很差。因為研製高的飛機給人就是機翼和機身間的過渡比較圓滑，稜角不是很分明，發動機的佈局也合理，機頭也是流線型，這是因為外形流線同時採用升力體佈局的飛機氣動效能比較好。而發動機的位置也是影響飛行的關鍵，好的位置使得外觀看上去就舒服，同時顏值也提升了很多。

海軍方面過去的艦艇外觀很臃腫，這是因為為了達到相應的設計標準有時候不得不無腦的在甲板上堆裝置，同時當時可沒有隱身這個概念。隨著科技的進步，電子裝置小型化多功能化已經不是問題，因此在滿足相同需求的情況下裝置可以少裝很多，再者處於隱身的考慮如今艦艇的上層建築也儘可能的簡潔，這樣顏值就瞬間提升很多。