作為一名普通市民，我覺得核電給人們帶來巨大的能源的同時，也給地球的生存帶來巨大的風險，一旦核大戰打起來，地球將會被毀滅。我個人並不恐核。

核電可以發電，給人們帶來巨大的能源。

科學家可以從核裡分離出一些重要物質，對人類有很大的貢獻。

核電的有害物質難以儲存。但科學家一定會解決這一問題。正如一位科學家指出：“世界上沒有垃圾，只有放錯地方的寶藏。”

核武器給地球的生存帶來威脅的同時，也給各個國家帶來相對的安全。因為核武器是毀滅性的，一旦核武大戰升級，地球將不存在，因此，核大戰是打不起來的。

核電利用好了，給人類帶來的是無限能源。如果利用不好，將給人類帶來毀滅性的災難。

核電，因為人類掌握了核裂變技術以及其優異的經濟性而凸現而存在。

然而，核電的存在伴隨著核洩漏風險以及核物質的不滅所造成的永久汙染，尤其是前者。

核災難耳熟能詳的有幾十年前的蘇聯切爾諾貝利，以及近年的日本福島。

人類為了防範核洩漏的可怕風險，所以往往建在海邊。無疑是大海的吐納，海天相連的亙曠無垠可以為核洩漏提供最可接受的釋放空間。

然而，好幾年之前，因為出差我到過江西九江的彭澤縣。那兒有一個建設中的核電站，當時已經停建，因為福島的核災據說中國暫停了所有在建的核電站。

建設一個核電站，我揣測投資幾十億上百億是不會少的，因為基建的規模以及防範洩露風險的嚴苛要求。對於一個經濟相對落後的地區來說，興建核電站確實能夠帶來快速發展的機遇。

然而，那可是處於內陸的九江地區！

依我可憐的地理知識，彭澤縣地處鄱陽湖。雖然湖區浩渺人煙稀少，然而縱橫大概也就百多公里，要命的是環湖生存著數百萬乃至更多的人類生靈。一旦出現核洩漏，釋放的空間便是中華大地……不敢想象！

當然，核災的風險，僅為萬一。萬一，那個萬一出現呢？留給中華大地的災難，誰承擔得起！

據說，福島核災之後，中國對所有停建的核電站進行風險重新評估之後，彭澤核電站已繼續在建。

祈盼處於權力塔尖的哪位大神，能夠巨掌一揮斃了彭澤核電站。畢竟，損失幾十億乃至上百億目前的中國完全承受得起。畢竟，現在的全國電力產能和調配對一個彭澤核電站來說沒有太多不可替代的依賴性。

為了防範那個萬一的萬一，為了中華子孫後代的家園……。

不恐核，覺得和風力發電一樣，是一種供電的方法。當然核電要高科技很多，壓力大。我曾經給核電的工程師做過減壓培訓，據說他們的身價等同於全身披滿黃金，他們需要接受很多培訓，工作面臨的挑戰和壓力非常大，工作環境遠離市區，是一群非常可愛也很需要關心的人。

謝謝邀請，作為一個普通的市民，對核電，我是持歡迎態度的。我覺得核電不恐怖。因為世界上能源消耗越來越多，而作為清潔能源的核電於是越發顯得重要，另外採用核電的國家，第一技術已經成型。目前各個國家採用的核電技術，已經經歷了很多年的運轉和實驗，技術已經成型，沒有什麼大的風險。

第二是安全措施防護到位。目前核電採用的防輻射、防洩漏技術，可謂是銅牆鐵壁多重防護，安全方面幾乎沒有漏洞。

第三是核電發電經驗豐富。世界各國已經建設多座核電站。在使用過程中，都非常注意核電的安全，制定出了各項使用安全規章制度和安全防範標準，因此核電相對來說還是比較安全的。以上為個人觀點，不當之處敬請批評指正。

核電與風力發電和太陽能發電一樣都是清潔能源，普通民眾對於風能太陽能很容易接受可能是源於我們從小就聽的童話故事，內心就覺得大風車它是安全的。坦白說發生事故只是機率的問題。目前中國的核電技術已經非常成熟。就拿我們的國家名片“華龍一號”來說，“華龍一號“在國內已經落地，並且成功出口到海內外多個國家。安全是發展核電的第一準則，普通民眾對於核的認知可能出於國際上知名的切爾諾貝利核電站以及福島核電站的爆炸引起的核洩漏帶來的嚴重後果，中國的核電站也是在事故發生後總結經驗，並且用在了“華龍一號“的技術改良中，現在“華龍一號“已經是完全自主智慧財產權的第三代核電品牌，有足夠能力應對大型飛機的撞擊，福島核事故是地震引發的海嘯，“華龍一號“經過技術升級即便遇到福島級別的地震也能夠安全停堆。

作為一名普通市民，我覺得核電給人們帶來巨大的能源的同時，也給地球的生存帶來巨大的風險，一旦核大戰打起來，地球將會被毀滅。我個人並不恐核。

核電可以發電，給人們帶來巨大的能源。

科學家可以從核裡分離出一些重要物質，對人類有很大的貢獻。

核電的有害物質難以儲存。但科學家一定會解決這一問題。正如一位科學家指出：“世界上沒有垃圾，只有放錯地方的寶藏。”

核武器給地球的生存帶來威脅的同時，也給各個國家帶來相對的安全。因為核武器是毀滅性的，一旦核武大戰升級，地球將不存在，因此，核大戰是打不起來的。

核電利用好了，給人類帶來的是無限能源。如果利用不好，將給人類帶來毀滅性的災難。

核電，因為人類掌握了核裂變技術以及其優異的經濟性而凸現而存在。

然而，核電的存在伴隨著核洩漏風險以及核物質的不滅所造成的永久汙染，尤其是前者。

核災難耳熟能詳的有幾十年前的蘇聯切爾諾貝利，以及近年的日本福島。

人類為了防範核洩漏的可怕風險，所以往往建在海邊。無疑是大海的吐納，海天相連的亙曠無垠可以為核洩漏提供最可接受的釋放空間。

然而，好幾年之前，因為出差我到過江西九江的彭澤縣。那兒有一個建設中的核電站，當時已經停建，因為福島的核災據說中國暫停了所有在建的核電站。

建設一個核電站，我揣測投資幾十億上百億是不會少的，因為基建的規模以及防範洩露風險的嚴苛要求。對於一個經濟相對落後的地區來說，興建核電站確實能夠帶來快速發展的機遇。

然而，那可是處於內陸的九江地區！

依我可憐的地理知識，彭澤縣地處鄱陽湖。雖然湖區浩渺人煙稀少，然而縱橫大概也就百多公里，要命的是環湖生存著數百萬乃至更多的人類生靈。一旦出現核洩漏，釋放的空間便是中華大地……不敢想象！

當然，核災的風險，僅為萬一。萬一，那個萬一出現呢？留給中華大地的災難，誰承擔得起！

據說，福島核災之後，中國對所有停建的核電站進行風險重新評估之後，彭澤核電站已繼續在建。

祈盼處於權力塔尖的哪位大神，能夠巨掌一揮斃了彭澤核電站。畢竟，損失幾十億乃至上百億目前的中國完全承受得起。畢竟，現在的全國電力產能和調配對一個彭澤核電站來說沒有太多不可替代的依賴性。

為了防範那個萬一的萬一，為了中華子孫後代的家園……。

不恐核，覺得和風力發電一樣，是一種供電的方法。當然核電要高科技很多，壓力大。我曾經給核電的工程師做過減壓培訓，據說他們的身價等同於全身披滿黃金，他們需要接受很多培訓，工作面臨的挑戰和壓力非常大，工作環境遠離市區，是一群非常可愛也很需要關心的人。

謝謝邀請，作為一個普通的市民，對核電，我是持歡迎態度的。我覺得核電不恐怖。因為世界上能源消耗越來越多，而作為清潔能源的核電於是越發顯得重要，另外採用核電的國家，第一技術已經成型。目前各個國家採用的核電技術，已經經歷了很多年的運轉和實驗，技術已經成型，沒有什麼大的風險。

第二是安全措施防護到位。目前核電採用的防輻射、防洩漏技術，可謂是銅牆鐵壁多重防護，安全方面幾乎沒有漏洞。

第三是核電發電經驗豐富。世界各國已經建設多座核電站。在使用過程中，都非常注意核電的安全，制定出了各項使用安全規章制度和安全防範標準，因此核電相對來說還是比較安全的。以上為個人觀點，不當之處敬請批評指正。

核電與風力發電和太陽能發電一樣都是清潔能源，普通民眾對於風能太陽能很容易接受可能是源於我們從小就聽的童話故事，內心就覺得大風車它是安全的。坦白說發生事故只是機率的問題。目前中國的核電技術已經非常成熟。就拿我們的國家名片“華龍一號”來說，“華龍一號“在國內已經落地，並且成功出口到海內外多個國家。安全是發展核電的第一準則，普通民眾對於核的認知可能出於國際上知名的切爾諾貝利核電站以及福島核電站的爆炸引起的核洩漏帶來的嚴重後果，中國的核電站也是在事故發生後總結經驗，並且用在了“華龍一號“的技術改良中，現在“華龍一號“已經是完全自主智慧財產權的第三代核電品牌，有足夠能力應對大型飛機的撞擊，福島核事故是地震引發的海嘯，“華龍一號“經過技術升級即便遇到福島級別的地震也能夠安全停堆。