首先必須要肯定的是，克拉滕伯格是一名優秀的裁判，其執法能力不僅在英超賽場威名遠揚，在世界賽場也是屈指可數。克拉滕伯格來到中超賽場，對中超賽場的幫助還是巨大的。其業務能力遠高於國內同行。其很多經典的判罰，都值得他的國內同行去學習。

中國的球迷都是自學成才的多，他們對待球場上發生的狀況有著自己的觀點。如果足協和媒體能經常普及一些專業的裁判知識，對於提高中國足球水平，球迷的欣賞水平無疑是有幫助的。

但是一個再優秀的裁判，在球場上也會犯錯。中國有句俗語，人非聖賢，孰能無過。如果中國球迷能用一顆平常心去看待外籍裁判的錯誤，就會好很多。外籍裁判的判罰至少比國內裁判要更準確，更清晰。當然這裡並非崇洋媚外。

至於京城德比，第79分鐘，奧古斯托右路邊線處內切，曹永競解圍踢空，手臂無意識地揮到了奧古斯托，主裁判克拉滕伯格判罰點球，並向曹永競出示黃牌。這個判罰還是值得商榷的。當時克拉滕伯格的站位角度應該能清晰的看清楚瞬間發生的狀況，他敢於在不看VCR的情況下，堅決的做出判罰，一定是有他的道理。可惜，我們都無法看到，克拉滕伯格當時看到的狀況了。（所有影片的抓拍角度為何都是身後的，為何沒有捕捉到身前的影像）

巧的是這一切都剛好發生在北京國安的比賽中。至於你說的“御用”，應該是中國足協的御用，而不是“御林軍”的御用吧。

克拉滕伯格會不會入鄉隨俗？這個問題要問他自己了。

就本身的業務能力來看，英華人在中超絕對首屈一指。

問題是：華人有一種情結，叫做迷戀“專家”。儘管大多數人認為專家太多，也就成了“磚家”。

在英超，克拉滕伯格有名嗎？當然有，他但來中國後更有名。

華人相信其能百發百中，而英國佬不迷戀“專家”。是就是，不是就不是，可以有陰謀，但絕對不應有爭議。

再說國安點球一事，個人認為這個點球即便放在英超，也是可判可不判。

判有判的標準，即不管有意無意，人和後衛“阻擋”了傲骨的進攻線路。誰叫自己學藝不精，大腳太臭呢？但傲骨顯然表演不到位，集中喉部，必定需要擔架抬下場去，至少5分鐘的恢復時間。這粒點球，個人認為給張玉寧比較好。

不判也可以，的確是無心插柳柳成蔭之舉。如果要判，則幾分鐘前于大寶轉身抵擋人和射門的手球也應判。這應是同一個標準啊。

為何不判？或許按照克拉滕伯格的理解，于大寶的左手手臂並未張開，未主動擋球，屬於無意之舉。然而球確實是先碰到左腰子的同時悄悄地捱到了左手上臂下部。如此，只能贊于大寶在防守中的基本動作很規範。

然而問題出現了。

五月國安客戰廣州，大寶同樣手球，同樣是克拉滕伯格主裁，也是同樣的結果，這讓英國佬的行為看起來似乎有點意思。

經過認真分析，前足裁判辦公室主任劉虎也得出了明確的結論。他認為，大寶的防守動作是手球。不幸的是，裁判和影片裁判對規則沒有統一的理解。事實上，從大寶的防守慢動作來看，這確實是一個非常明顯的手球運動，沒有爭議。

因此，竊以為，無論是否有有爭議，後衛球員的能力，真是一個是否給人口實的關鍵因素。

您的看法呢？

題主所謂外籍裁判“備受爭議”，其實可以準確的說，是對國安的比賽外裁“備受爭議”，因為國安的任何一場比賽，粵蜜魯蜜包括今年的新軍鄂蜜三方的自媒體和水軍，都會歪曲事實、無中生有、搬弄是非。

先說說京城德比國安對人和這場比賽，本來就是一個事實清楚的普通防守犯規，只是發生在禁區內而已，所以國安獲得點球。看看圖一，賽後記者會北京人和的主教練加西亞是怎麼說的，人家主教練都承認犯規，都沒把這點球當回事，但賽後粵魯鄂的自媒體和水軍，這兩天卻上竄下跳的挑事兒帶節奏。

再說說粵魯鄂那些不敢提裁判的事。本賽季第10輪恆大客場對卓爾，恆大禁區內推人犯規，逃點球，見圖二，主裁是國內裁判，粵鄂賽後自媒體和水軍都不敢提逃點。本賽季第16輪恆大對天海，恆大禁區內又是推人犯規，見圖三，逃點球，主裁是中超御用外籍裁判馬日齊，粵津賽後自媒體和水軍也都不敢提逃點。還有粵魯亞冠淘汰賽，張琳芃禁區內手球，見圖四，逃點球，主裁是外籍裁判，粵魯賽後自媒體和水軍更是都隻字不提。

為什麼粵魯鄂的自媒體和水軍，怎麼就這麼關注國安的比賽、喜歡給國安潑髒水呢？不言而喻，老球迷們都懂。