-
1 # 幹啥啥不行
-
2 # 從黔說事
在這篇文章裡,魯迅先生清算貓的罪行:第一,貓對自己捉到的獵物,總是盡情玩弄夠了,才吃下去;第二,它與獅虎同族,卻天生一副媚態;第三,它老在配合時嗥叫,令人心煩;第四,它吃了我小時候心愛的一隻小隱鼠。
雖然後來證實並非貓所害,但我對貓是不會產生好感的,何況它後來確實吃了小兔子!這篇文章取了“貓”這樣一個型別,尖銳而又形象地諷刺了生活中與貓相似的人。。
作者表面上討厭貓,實際上卻鞭撻了具有與貓類似習性的一類人,如當時社會上的一些“正人君子”、軍閥統治者的幫兇。
作者借追憶自己童年時救養的一隻可愛的隱鼠,最終卻慘遭殺害的往事,表達了對弱小者的同情和對施暴者的憎恨。此文運用反語和曲筆,以動物喻人,以議論為線索,夾敘夾議,寓意深厚。
此文采取託物喻人的手法而環環相扣。從“彷彿聽得有人說我是仇貓的”寫起,把現代評論派的先生們妄圖誣衊作者魯迅是狗的醜惡用心抖露了出來;藉著查考狗貓成仇的原因,既順便給了“以動機來褒貶作品的那些時髦”學者一擊,又以童話故事中的有關解釋,非常巧妙地把現代評論派的先生們和“沒眼力”的狗等同了起來。
接著,用“我的仇貓,是和這大大兩樣的”啟開下文,很自然地寫到了貓和自己仇貓的原因。在此之下所插進的“其實人禽之辨,本不必這樣嚴”一個自然段,貌似多餘。
而其實把矛頭對準了現代評論派,尤其是“蟲蛆也許是不乾淨的,但它們並沒有自鳴清高:鷙禽猛獸以較弱的動物為餌,不妨說是兇殘的罷,但它們從來就沒有豎過‘公理一正義’的旗子……”等語,把帝國主義、封建軍閥和它們的奴才們不如蟲蛆、不如鷙禽猛獸的本質勾畫了出來。
說到自己仇貓的原因,不但理由充足,而且光明正大。貓的兩個特點,正好同帝國主義和封建軍閥的奴才們相似。
由貓的配合寫到人的配合,特地舉出去年海昌蔣氏在北京舉行婚禮的情況,不是閒筆,更不是贅疣,而是為了反封建的需要。寫完蔣氏婚禮之後,說“我毫不生氣,這是因為無須我到場”,旋即又講到自己仇貓的原因,緊扣文章主旨。
-
3 # 吾是四五六
《狗、貓、鼠》中針對“正人君子”,的攻擊引發的,嘲諷了他們散佈的流言,表述了對貓的“盡情折磨”弱者,”到處嚎叫”,時而”一幅媚態”等特性的憎惡:追憶童年時救養的一隻可愛的隱鼠遭到摧殘的經歷和感受,表現了對弱小者的同情和對暴虐者的憎恨。
-
4 # 智齋書法
《狗、貓、鼠》中針對“正人君子”,的攻擊引發的,嘲諷了他們散佈的流言,表述了對貓的“盡情折磨”弱者,”到處嚎叫”,時而”一幅媚態”等特性的憎惡:追憶童年時救養的一隻可愛的隱鼠遭到摧殘的經歷和感受,表現了對弱小者的同情和對暴虐者的憎恨。
-
5 # 文壇太陡夏不來
魯迅先生在《朝花夕拾》中的“狗.貓.鼠”一文中,既講述了狗和貓的故事:為什麼狗和貓會成為仇家?也講述了貓和鼠的故事:為什麼我會仇貓?
第一個故事:
在覃哈特博士的《自然史底國民童話》裡,總算髮現了那原因了。據說,是這麼一回事:動物們因為要商議要事,開了一個會議,鳥、魚、獸都齊聚了,單是缺了象。大家議定,派夥計去迎接它,拈到了當這差使的鬮的就是狗。“我怎麼找到那象呢?我沒有見過它,也和它不認識。”它問。“那容易,”大眾說,“它是駝背的。”狗去了,遇見一匹貓,立刻弓起脊樑來,它便招待,同行,將弓著脊樑的貓介紹給大家道:“象在這裡!”但是大家都嗤笑它了。從此以後,狗和貓便成了仇家。
第二個故事:
我的仇貓,那原因是極其簡單的:只因為它吃老鼠,---吃了我飼養著的可愛的小小的隱鼠。
長媽媽輕輕地來告訴我一句話。這即刻使我憤怒而且悲哀,決心和貓們為敵。她說隱鼠是昨天晚上被貓吃去了!
但許多天之後,也許是已經經過了大半年,我竟偶然得到一個意外的訊息:那隱鼠其實並非被貓所害,倒是它緣著長媽媽的腿要爬上去,被她一腳踏死了。
另外三點原因是:
一,盡情玩弄獵物,總不肯一口咬死。
二,有一副媚態!
三,它們配合時候的嗥叫,鬧得別人心煩。
這便是魯迅《朝花夕拾》中狗、貓、鼠之間的故事。
我這樣回答,你認為對嗎?
回覆列表
《狗•貓•鼠》中針對“正人君子”的攻擊引發的,嘲諷了他們散佈的流言,表述了對貓的“盡情折磨”弱者、“到處嚎叫”、時而“一幅媚態”等特性的憎惡;追憶童年時救養的一隻可愛的隱鼠遭到摧殘的經歷和感受,表現了對弱小者的同情和對暴虐者的憎恨。