佳能和索尼哪個牌子照相好看，這可以說是一個不需要回答的問題，但是你問了我就回答一下當做是小白掃盲指南吧！

答案是：無論哪個牌子的相機都能拍出好看的照片，不存在哪個牌子拍照好看。照片好不好看拍照和哪個牌子一點光系都沒有。

在前幾年的論壇上經常流傳這這麼一句話“人像用佳能，風光用尼康”可是依然有攝影師用尼康拍出了很讚的人心，用佳能拍出了很壯觀的風光。器材永遠只是輔助工具，而思考問題的大腦才是最重要的。

照片好不好看又非常多的因素，其中和個人的審美的關係是最大的，在一些人眼中認為高飽和的圖片是好看的，一些人喜歡極度誇張的hdr。因此審美才是決定你的照片好不好看的最重要的原因，而不是哪個牌子的相機！！有些攝影師使用手機也能拍出很棒的片子。

這是一個困惑了我入門好久的問題。但是隨著深入的瞭解，會發現這個問題會不值一提。

雖然自己買的是佳能跟索尼都有，但是平時攝影圈出去拍，會有其他牌子相機，也會借來試一試感覺，也會去賣場試一試機子。更多的在論壇上學習別人的片子。有一些論壇如圖蟲，會把機器型號，引數等公佈的。當看得越多越發現，其實無論什麼機器都會出大片。什麼機器都會有爛片。

就像一個俠客一樣，其實刀劍到了一定程度，只是身體的一部分。你不會感覺到它的存在，會隨心所欲的揮動。

相機也只是一個工具，當時熟悉了它的一套系統，對光影的除錯理解。剩下的就是一個人的閱歷及藝術功底的比拼了。按下快門只是其中很小的一部分環節。

構圖是那麼重要的，發現美的角度是那麼的重要的，對光影敏感的理解，怎麼去捕捉，翻山越嶺去找一個角度，露營等待某一刻，這些的組合，才是一張好看相片的綜合因素。

說到底，機器只是實現你思想想法的工具。歸根到底是比攝影師的藝術功底。

你問的是，“照相效果”哪個好？嗯，你的問題問的很精確，很好，我具體為你分析一下：

索尼A6000A6300，可以量化的成像質量指標，比同價的佳能單反要好多了哦

一、“照相效果”包括了兩個方面，a、可以量化的成像質量，b、不可以量化的肉眼感受

這兩個方面，既有關聯，也沒有關係。

量化的成像質量很好，不代表拍攝的照片就會被肉眼喜歡。

被肉眼喜歡的，不一定就是成像質量好的。

這是兩碼事。

二、從“可以量化的成像質量”來說

無論是哪個專業的評測機構，大概都會認為索尼的成像質量比佳能好。

如果是我親自測試，也差不多也是這樣的結論，也就是說，從成像質量的硬碰硬來說，索尼要比佳能好。

三、從“不可以量化的肉眼感受”來說

這個，大多數人，包括我自己，都會覺得佳能拍攝的效果，比索尼要好。

比如說，大家都流傳“約拍界只認佳能”，或者“鳥類攝影界只認佳能”。

目前來說，從市場的現狀來說，影樓、攝影工作室、兒童攝影、婚禮攝影、婚禮攝像，基本上都是以用佳能單反為主流，其他品牌基本上是很少的了。

這個主要的一個原因，就是佳能的膚色好。

嗯，尼康和索尼的膚色都偏黃。

富士的風景色彩很好，但是膚色也並不好。

四、從更現實的角度來說，可以換鏡頭的相機，更依賴鏡頭

可是，如果你買不起鏡頭呢？

這個，目前來說，佳能的鏡頭更加豐富，佳能的鏡頭也更加便宜。

尤其是對於窮人來說，佳能鏡頭的價效比是宇宙第一的。

如果你是房奴，孩奴，車奴，反正你沒有什麼閒錢的話。

那麼，佳能肯定是首選。

最起碼，你買得起佳能的一些鏡頭啊！

對於窮人來說，還是佳能更好啊！

即便是一個佳能50mmF1.8STM鏡頭，也可以讓你感受到更多攝影的樂趣啊！

可是，如果你沒有，那就什麼樂趣都談不上了，你說呢？

綜上所述，如果你是ps高手，如果你是影片調色高手，肯定索尼的畫質會更好。

但是，如果你懶得學ps，懶得搞那麼複雜的影片調色，還是佳能更加適合你！

噢，對了，對於婚禮攝像來說，你搞那麼複雜高深的調色，純粹是浪費時間，因為沒有人願意為這個付費，所以，婚禮攝像，基本上就是佳能的直出了，不要玩什麼複雜的東西了，沒有經濟意義的了。