尉繚是戰國時期級軍事家。魏繚恃學多才，富有謀略，兼有膽識；是軍事上理論和實戰結合的名符其實的軍事家。

名傳千古的兵家，何必有此一問呢！現在網上的風氣不好。公認的英雄，被拿著放大鏡找缺點，遺臭千年的敗類賣國賊，卻要打著燈籠找優點。動不動就是你被騙了千年之類的標題黨，你要是有真材實料，寫個論文在專業圈裡論證。要是和我一樣是個業餘的歷史愛好者，就不要語不驚人死不休了，讓人質疑你的動機。

關於尉繚子是著名的軍事家鐵定事實，是否傑出則要看魏惠王時的尉繚和秦嬴政的尉繚是否為同一人。

首先軍事家：具有對軍事活動實施正確指引或是擅長具體負責軍事行動的實施的人。

籠統的概括：戰略家、戰術家和軍事理論家都可稱為軍事家。

秦嬴政時尉繚，一到秦國，便向秦朝獻計，賄賂各國權臣，來阻止各大諸侯合縱，更是秦始皇的情報兼特務頭子 ，位居國尉，統籌兼顧整個大秦的戰略指導。

他為秦王嬴政統一六國立下汗馬功勞，主張‘併兼廣大，以一其制度’，功勳卓著，不然蒙恬為何挽留，三翻四次逃離嬴政依舊為之重用？

若是真如傳言，他師傅是鬼谷子，徒弟是韓信，著作書《尉繚子》無論真假，何止是傑出這麼簡單，直逼孫子等人。

但，魏惠王時期的一尉繚與秦時的一尉繚，常常使人爭議《尉繚子》是哪一個尉繚書寫？他們兩個是否為同一人？據時代論證，《尉繚子》兵書主要針對當時的魏惠王，不過，兩個尉繚又都知兵法，知人世，知政治，其見解又是如此之接近,而且又都有道家隱遁之經歷。

也難免不能說，惠王時期的尉繚與秦時的尉繚是有可能的為同一人。

當然是，他的戰略思想加快了秦滅六國的步伐。他所著的《尉繚子》一書，在古代就被列入軍事學名著，受到歷代兵家推崇，與《孫子》、《吳子》、《司馬法》等在宋代並稱為《武經七書》。

先給一個答案，那就是尉繚是一名傑出的軍事家。

首先要說清楚一點，戰國時代有兩個尉繚，一個是魏惠王時期的，另一個是秦王嬴政時期的。在這裡，我估計題主提問的應當是秦王嬴政時期的尉繚，所以我來說一下他。

附圖，尉繚（引自百度百科，實在找不到其他的）

秦王政時期的尉繚也是魏華人，是兵家的代表人，同時受商鞅的影響很大。後來嬴政釋出求賢令之後就投奔秦國，經由李斯推薦成為秦國的國尉，為秦始皇統一六國立下汗馬功勞。

既然我們說尉繚是一個傑出的軍事家（我個人認為應當不只是傑出），那他必定有什麼牛逼的地方讓人膜拜。在第一次進諫嬴政的時候，就認為秦國要統一天下不僅需要強大的軍事力量，更要有高超的政治手腕和高明的軍事策略，主 張軍事、政治兩手並用。

“願大王毋愛財 物，賂其豪臣，以亂其謀，不過亡三十萬金，則諸侯可盡”——《史記·秦始皇本紀》，這是尉繚給秦王出的第一個謀略，即就是加強離間、破壞六國之間的抱團取暖，從事實來看效果非常明顯。例如秦國名將內史騰原先就是南韓將領，後來被迫投奔秦國，反而成為滅亡南韓的最大功臣；再如六國中的齊國，到死都不肯出兵援助其他五國，就是齊國國內親秦派的功勞；還有趙國的郭開，此人可以說是趙國亡國的一大罪人，他接受尉繚的弟子王敖的賄賂離間同魏國之間的關係，進讒言害死趙牧而阻止廉頗重返趙國（一人幹掉兩大名將，有時候搞政治的比打仗的還厲害）。這些無一不說明政治謀略在戰爭中的作用。

軍事家，不是隻有親自打過仗的人才可以稱之為軍事家。還包括軍事理論家，他們更能從政治的角度去論述戰爭（戰爭是政治的延續，是實現政治目的的一種手段），如果你只會打勝仗卻不能贏得一場戰爭的勝利，那就不能稱之為著名的軍事家，古代的孫臏、尉繚、二戰時期美國的馬歇爾都是這樣的人物。

尉繚對戰爭的看法是：“誅暴亂、禁不義”，他支援正義的戰爭，認為戰爭的最終目的是為了更多的人安居樂業；尉繚認為訓練有素的精銳軍人強過數十倍的烏合之眾，一支精銳的軍隊應當做到：“凡兵，不攻無過之城，不殺無罪之人。夫殺人之父兄，利人之貨財，臣妾人之子女，此皆盜也”。

當然最能奠定尉繚軍事家的還是《尉繚子》，這本兵書是戰國時代的著名兵書，成為後世兵家的必讀之書。

兵法著作能入選《武經七書》，成為後世軍事家的教科書，這般成績還需要辯駁？

所以我肯定他的軍事才能，尉繚是一位軍事家。

但看其著作，更像是寫了一部總結書籍，對整個春秋戰國的兵法進行了彙總，融會貫通。