脫歐對雙方都是傷害。 歐洲聯盟怕其他國家效仿，最終造成歐盟的徹底瓦解，所以法德主張對英強硬，實際就是開出高額賬單，讓英國付出代價。 英國自1973年加入歐共體，經濟、貿易、人口交流與歐洲逐步深入，所以倫敦地區不願意脫離歐洲，畢竟倫敦的國際金融中心地位將伴隨脫歐而逐漸邊緣化，旅遊、貿易、就業、消費等均會遭遇打擊。

為什麼英國首相特蕾莎•梅的脫歐協議一而再再而三的被英國議院否決？

先簡單梳理一下英國脫歐的脈絡：

2016年6月，英國舉行脫歐全民公投，最終決定退出歐盟。

2017年3月29日，英國向歐盟遞交“脫歐信”，正式啟動脫歐程式。

2018年11月，英國與歐盟達成脫歐協議草案。

2019年1月15日，英國議會下院對脫歐協議進行投票表決，最終202票支援432票反對，脫歐協議未獲透過。

2019年3月12日，英國議會下院經過辯論，最終以391票反對242票支援的結果，脫歐協議再次遭到議會否決。

2019年3月29日下午，英國議會下院以344票對286票的結果再次否決脫歐協議。

脫歐協議三度被否，到底原因何在？

兩面不討好的脫歐協議

自2016年脫歐公投後，英國議會形成了硬脫歐派與軟脫歐派。硬脫歐派希望在政治與經濟上完全與歐盟脫離，而軟脫歐派則希望在政治上脫離，在經濟上仍然留在歐洲關稅同盟和歐盟單一市場中。英國首相特蕾莎•梅是硬脫歐派的代表人物，然而實際上英國上下兩院反對脫歐的議員佔多數，這部分議員希望借反對脫歐協議以達到修正脫歐協議的目的，讓英國與歐盟在經濟上能儘可能多地保有聯絡。同樣對脫歐協議不滿的還有執政黨保守黨內部的強硬脫歐派，他們認為目前的脫歐協議達不到他們所期待的，完全徹底地脫離歐洲市場共同體與歐盟監管的目的，尤其是脫歐協議中關於“防護機制”的設定，更是讓強硬脫歐派覺得脫歐的主動權被“協議”給了歐盟，而不是英國自己。保守黨強硬脫歐派對脫歐協議的不滿導致了保守黨的內部分化，脫歐協議三度被否，除了反對黨工黨外，部分保守黨議員恐怕也是“功不可沒”。

愛爾蘭邊界問題

英國與歐盟在關於北愛爾蘭與歐盟成員國愛爾蘭共和國的邊界問題上，英國議員擔憂按照目前要求脫歐後，北愛爾蘭與愛爾蘭共和國並不會設立“硬邊界”，實質上使得北愛爾蘭仍然留在了歐盟。對於這一問題，歐盟在脫歐協議的談判中有過讓步，同意對邊界問題進行修改，然而即便是讓步修改後的協議也仍然未能獲得英國議會議員的滿意，尤其硬脫歐派對這一關鍵問題的敏感，使得任何“模糊而曖昧的妥協”都不可能獲得他們的支援。